蔡达标指真功夫董事会严重不健全
蔡达标今日还称真功夫公司非法拒绝接受已方任命的董事，以致“现任董事会处于严重不健全状态，不可能按照章程规定的程序正常召开董事会并作出有效决议”。
他指出，根据真功夫公司章程规定，董事会由五名董事组成，每一位股东有权任命一位董事，而目前真功夫公司董事会中，包括潘宇海在内仅四名董事。真功夫公司章程第4.6条规定修改章程的决议“应有全体五名董事在按规定程序召开的董事会会议上一致投赞成票方可通过”，第4.2条规定“除非各方另有书面协议，否则董事长应由甲方（即蔡达标方）任命”。
蔡达标认为，由于真功夫公司至今非法拒绝接受已方任命的董事蔡春红，故其不可能按章程规定程序召开有五名董事出席的董事会，不可能对公司章程第4.2条合法作出修改，也就不可能通过任命潘宇海为董事长的有效董事会决议。
对于蔡达标的指控，真功夫公司回应新浪财经称，公司股东有权提名一名董事人选，但相关提名人选应当经过董事会的审查，董事长则由协商或选举产生。
“蔡春红女士因与我公司有严重的利益冲突，且缺乏担任公司高管的必要工作经验和知识背景，其之前没有在任何企业任职的经历，董事会办公室在对其任职资格进行审查时已明确告知其不符合任职条件并对外发表了公告，公司拒绝蔡春红的任职符合公司管理规定。”真功夫公司称。
真功夫公司进一步指出，董事会对于董事缺席会议有明确措施，即公司章程4.12条规定了如果召开董事会时有部分董事抗拒出席会议致使会议达不成合法会议人数时，会议将被押后15天重新召开，若重新召开的会上该等董事仍然拒不出席，则会议召集人将会自动获得该等缺席董事的代理权。
真功夫称公司2013年的第二次临时董事会就符合上述章程，未到会的董事由会议召集人代为行使董事权利。因而会议拥有全部5名董事的有效表决。
真功夫指股权拍卖将致蔡失去任命权
此前，针对蔡达标的原告身份，真功夫公司曾提出“蔡达标所持真功夫股权将被拍卖，其作为本案原告的主体资格和权利状况将发生重大变化”。蔡达标今日就表示，部分股权拍卖后，自己继续持有的股份仍满足第二大股东条件，仍然享有公司章程赋予的权利（包括任命一名董事、任命董事长等），具有前述案件原告的主体资格。
真功夫公司则不同意他的观点，“蔡达标的14%股权拍卖后，由于股东发生变化，公司章程势必面临修改。‘原股东蔡达标’所持41.74%股权将由‘新股东A’和‘新股东蔡达标’所共有，蔡达标和新股东A两人共同行使甲方权利。”
真功夫进一步认为，“在蔡达标未履行生效判决向公司退赃和归还反担保金、脱壳计划律师费，且蔡达标与公司严重对立的情况下，“新股东A”不可能会与“新股东蔡达标”就任命董事事宜达成合意，更不可能会就继续起诉公司事宜达成合意。”
目前，蔡达标持有的真功夫公司股权全部处于法院查封状态。2015年年末，蔡达标持有的14%真功夫公司股权作价2.18亿元在广州产权交易所拍卖，以清偿债务，但拍卖以流拍告终，目前归属未定。
王茜 发自 广州
