郭美美再引风波：调查者？
红监会委员王永于4月20日曾发布一条微博称，红监会将重新启动调查“郭美美事件”，并表示“已经达成初步共识，红十字总会也愿意配合”。一石激起千层浪，其后一系列事件的持续发酵则将红监会亦卷入其中。
一时间，公众翘首以待。但是从6月9日召开的红监会年中会上传来的消息则证实，大多数委员不赞成重新调查，这一次，公众哗然。即便在端午假期内，这依然成为微博热议的话题。
6月14日，端午小长假后的第二个工作日，雨后的京城，空气略带湿润。位于北京市东城区北新桥二条的中国红十字会总会，再次成为媒体关注的焦点。红监会在红总会4楼一间会议室内召开了媒体见面会。
面对舆论种种质疑，红监会秘书长黄伟民在媒体见面会上一一做出了回应。黄伟民介绍，红监会认为，对于“郭美美事件”的调查，有关部门组成的联合调查组已经做出明确的调查结论，并已于2012年12月31日向社会公布。
“此次(9日)会议通过表决决定，红监会建议红十字会协调相关部门，对新发现的关于‘郭美美事件’的证据进行调查，也欢迎任何单位和个人提供新的证据。”
黄伟民较为简短的介绍并没能满足记者对于重查“郭美美事件”的关注。记者注意到，之后的媒体提问环节，几乎所有的记者都带着“重启郭美美事件调查”的疑问而来。红监会委员金锦萍进一步解释，如果重启“郭美美事件”调查，首先应该由国家公权力进行，其次，必须要有2012年调查之后所掌握的新证据。
“本次会议并没有就红监会重启郭美美事件进行表决，因为我没有权力去调查这个事情，而且红监会也不可能垄断对于这一事件调查的权力。红监会通过的决议是建议红会协调有关部门，如果在发现新的证据的情况下，对郭美美事件进行调查。当然新的证据也欢迎社会提供。”
一同出席媒体见面会的另一位红监会委员袁岳也表示，重启调查需要新的证据做支撑。
“就郭美美事件，包括我本人，经过上次调查，在我心里面，也觉得好像还不是很清楚，总觉得这个里面是不是还有一些事，但这需要证据。”袁岳说，如果有新证据，我们会监督、敦促红会和相关部门就此重启调查。”
与会的委员们认为，红监会工作的重点并不是去查郭美美，而是希望构建一个相对来说比较专业、规范的防范体系，来防止出现类似的事件。
“我们这些委员来到红监会工作的时候，郭美美事件已经发生，就我们所擅长的能力来说，我们希望能够在未来构建一个体系对防止这类事件能够起作用。”袁岳说。
红十字会系统改革是否已经正式启动?袁岳在接受《小康》记者采访时认为，红十字会系统改革已经站在中国公益改革前沿。“改革有了方向，但是方法并不清晰，需要外界专业帮助。”
作为红监会委员团队中的财会专家，来自中央财经大学的刘姝威教授就曾建议，“财务报表应该怎么做，哪些事情要说明白。这在现代企业公司里看来都是非常常规的内容，但在红十字会机构中就不是很清晰，这就是红监会应起的作用。”
在一些接受采访的委员们看来，就是利用倒逼机制使红十字会进行彻底的改革。“我们要做的是，推动其接受第三方专业的监督和评估，先让其在观念上接受，再从实践上推动。一方面对其进行严格监督，促使其朝着正面方向努力。”袁岳指出。
红监会到底是什么：监督者？
2012年7月，国务院发布《关于促进红十字事业发展的意见》，其中就明确要求“红十字会要建立社会监督委员会，对捐赠款物的管理、使用情况进行监督;建立绩效考评和问责机制，严格实行责任追究”。
