中国的主要注意力和斗争方针是在东方，在西太平洋地区，在凶恶的侵略的美帝国主义，而不在印度，不在东南亚及南亚的一切国家??中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度。西藏叛乱的平定和进行民主改革，丝毫也不会威胁印度??我们不能有两个重点，我们不能把友人当敌人，这是我们的国策。”
但是尼赫鲁的回应完全没有国际谈判的灵活，毫无商量余地，一意坚持其领土要求。中方的建议注定不会得到回应。印度在经济上实行社会主义，但在政治上实行的是英式政党选举制。选举制对外交最大的影响是容易造成政治人物向民粹屈服。民族主义高涨的印度民众认为，尼赫鲁应该像印度古代英雄一样披荆斩棘，而不是像个生意人一样与“敌人”讨价还价，人民向来都喜欢对外强硬的政治家，这一点在选举国家再明显不过。
我军战士沉着冷静的射击
印度政治复杂，执政党国大党内部左右翼斗争激烈，因为尼赫鲁的社会主义倾向，左翼如国防部长梅农、印度情报局长马立克、陆军参谋局长考尔、外交秘书德赛等比较得势，构成了尼赫鲁的核心圈子。
而右翼也有不同政见的内政部长潘特、财政部长德赛、粮食与农业部长潘特尔等人，这些人平地都要起三尺浪，边界问题更成为右翼抨击左翼的活靶子，右翼通过攻击国防部长梅农和印国防政策来达到政治斗争的目的。
据同济大学邱美荣教授研究，印度除了执政党外还有4个反对党：1.社会主义党要求“采取坚定的不妥协的立场，积极行动，拒绝1954年中印友好协议，拒绝承认中国在西藏的主权地位”；2.自由党是一个具有强烈反共倾向的大资本家保守党，政见接近国大党右翼；3.印度人民联盟是一个印地民族主义政党，经常谴责政府没能驱逐中国的“侵略”，认为“印度的中国政策是极为可悲的灾难”；4.印度共产党是声调最高的反对党。
正在向我军开火的印度士兵
印共没有因为与中共同气连枝而友好，也高扬民族主义的旗帜。几乎所有主要印度政党都在表达自己的强硬立场，很明显，越强硬、表现得越像个爱国的英雄，选票越多。
偏偏国大党的铁票仓是在印度北部，如印度毗邻西藏的北方邦：阿萨姆邦（Assam）、孟加拉邦（WestBengal）、山地邦（Bihar）和乌塔帕拉德什邦（UttarPradesh）。山地邦和乌塔帕拉德什邦还是印度最大的邦，对选举尤为重要。
北方邦对边界问题最为敏感，叛乱后逃到印度的西藏人更加剧了他们对所谓“中国威胁”的直观感受。西藏平乱后，内地与藏区的经贸联系加强，再加上边境管理加强，北方邦与藏区的贸易大幅下降，直接影响了不少北方人的收入，因此这一地区“普遍好战”的态度也使国大党深受影响。印度国内政治越来越主导尼赫鲁的外交行动。政治家不得不以更加强硬来迎合选民。国防部长梅农认为，在边界问题上的任何一点妥协都别想指望得到印度国内舆论的谅解。尼赫鲁政府的政治回旋余地几乎没有了，他只能摆出比民众更强硬的姿势来处理这个问题。
