五、 关于“一票否决权”
美国媒体评论“亚投行”还是基于美国的“霸权”意识，认为中国主导的“亚投行”跟他们一样是为了谋求“霸权利益”，这也难怪，因为他们的头脑里基本只有“霸道哲学”而没有“王道哲学”，他们是想象不出“武林盟主”是怎么行事的。下面这段话是其中的一个主要观点：“中国要办亚投行，是为了输出过剩产能;各国参加亚投行，是为了取得中国好感，作为与中国打交道的筹码;但等到将来做投资决策之时，恐怕得有利益考较了，这时，中国才会开始感到失去否决权是何等重要的一件事情。”，这段话反映了美国作为“失落者”的“自我安慰”心里。
21国在京签约成立1000亿美元亚投行
现在“亚投行”的运行细则还没有出台，但是我认为“高效率”一定是原则性的标准，中国及相关国家一定会围绕着“高效率”来制定相应的实施细则。而“一票否决权”不论是在世界银行、亚开行还是在欧盟，都证明对“高效率”有着严重的伤害。
至于美国希望看到“中国感到失去否决权是何等重要的一件事情”笑话的心态，到时将如同“唱衰中国”一样成为一个“笑话”。在这简单的用一种假设的商业运作模式就能解决这个问题：
1. 项目立项的条件按亚投行的基本要求进行评估。
亚投行成立
2. 满足条件项目所存在的风险由各成员国自主控制、自主承担。
3. 投资项目由各成员自主挑选，各成员国“单独立户、单独核算”。
4. 单个项目投资比例按参与国家的“权重”比例分配，相互间可以转让“权重”，利润按投资比例进行分配。这样的模式还有“一票否决权”问题、还有因为利益扯皮的问题吗?在这样的模式下美国希望“盟友搅局”的愿望必然成为“白日梦”。
