2、美国为什么要极力反对“亚投行”的成立?为什么要极力反对盟友加入亚投行?
除了众多评论里有关金融控制权、话语权等等原因之外，个人认为一个重要和根本的原因就在于：“亚投行将彻底颠覆美国霸权的根基----海权论”。美国的霸权是建立在“海权论”之上的，而 “海权论”用简单的白话来说就是：“控制海上贸易通道的能力”，因为在“海权”时代，国际贸易很大部分基本依托海洋运输，控制住海洋贸易通道，也就控制了“世界经济”，控制了“世界经济”也就控制了“世界”，所以近百年来，美国在“海洋霸权”上的投资巨大，军事力量也是以海军为重，我们通过美国掌控的马六甲、巴拿马、岛链、十一各航母群等等就可以看出。
美国极力反对盟友加入亚投行
而世界银行、亚开行等美国控制的银行，数十年来无视欧亚大陆对区域“互联互通”的巨大需求，在这方面的投资不但“少得可怜”，而且几乎就没有重大的“区域互联互通”项目;而所谓的“高标准”其实就是美国“霸权”的“遮羞布”，符合美国“霸权利益”的，所有标准都可以抛弃，不符合或可能伤害美国“霸权利益”的，就用所谓的“高标准”来阻止、反对、限制。
然而，中国的“亚投行”针对的却是整个“世界岛”互联互通亚洲部分，很大比例打造的是依托陆路的国际贸易通道，不但能创造巨大的市场规模、市场需求(要命的是这个市场与需求总体有利的还是制造业强国)，而且让美国拥有的“国际贸易通道控制权”形同“作废”，美国“百年霸权基业”将面临“淘汰命运”，简单的比喻就是“航母如何上岸?即使上岸又如何能通过一点控制一个大网?”。
多国加入亚投行令美国恼怒
美国若想在“陆权时代”继续拥有“霸权控制力”，就必须在欧亚大陆各国打造“控制关卡”，光这点对美国来说“就是一个无法完成的使命”，一来，其花费将是“天文数字”，不比美国百年投入“海洋霸权”的花费少;二来，“海权”的控制大多是“以点制面”，比如马六甲、巴拿马等海洋咽喉通道，其控制力的辐射范围极广;但“陆权”的情况却类似“高速公路网”，控制几个“交点”是没有“绝对影响力”的;三来，陆地是有“主权”的，美国在各个“点”的作为如果是以“破坏发展”为目的，那么这个“点”必然就会“孤立于网”，除非美国能够用“更大的利益”作为“交换”，否则，最终的结局必然是“反目成仇”。因此美国对待“亚投行”必然持“极力反对、极力阻止、极力破坏”的态度，这关系到“美国还要领导世界一百年”的大问题，关系到美国霸权“生死存亡”的大问题。美国盟友加入“亚投行”，不但将使亚洲“互联互通”的深度、广度、强度都得到加强，而且让美国更难找到“遏制中国”的理由，让美国遏制中国的行动面对“更多的障碍”。
