近日，日本媒体的一篇题为《美国是否应该部署新型战术核武器》的文章引起国内媒体的关注，文章中的美国学者竟然公然教唆美国政府，为了保持对中国的核优势，与俄罗斯大致相当，美国应该研制一批新型、可前沿部署的战术核武器（例如强辐射性能的中子弹和电磁脉冲武器）。
对于上述惊人言论，军事专家雷泽称，在美国国内学界和一些基层幕僚官员阶层中，确实有一种使用战术核武器的“原始冲动”，他们普遍认为美国在使用战术核武器的问题上，保持着技术和能力上的优势，而且这些武器的副作用很小，也就是说核污染的后果较少，所以他们就想当然的推测，中俄两国因为惧怕美国的核武库且自身损失小，从而放弃对美国实施核报复，从而减小美国因使用战术核武器而发生核战争的风险，这种思想被称为“核冒进”政策。
军事专家称，中国和俄罗斯在常规武器和军事资源遭受战术核武器打击后，必然会选择核反击，这是很基本的战争思维，在双方军事斗争中发生大规模交火之后，一方的军事力量遭到巨大损失后，必然选择对彼方实施报复，因为害怕爆发核战争就会让中俄忍气吞声，美国一些人实在是想太多了。
F-35隐身战机
军事专家接着指出，上面美国学者所称的所谓新型战术核武器，如中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹等等，中俄作为核武器大国，也都拥有，难道中俄遭到战术核武器打击后，美军能够独善其身吗？依靠新型战术核武器来对中国进行“核敲诈”基本属于痴心妄想，属于没有最基本的战术逻辑和常识。
军事专家指出，美俄两国的“核冒进”政策在冷战时期有过多次试水，但都以失败告终，上世纪50年代中期，由于中国缺乏足够的核力量，所以美国为了压制中俄，特别在日本秘密部署战术核武器，但当中国发展出足够的核力量之后，美国也不敢在中国周边“造次”，更不要说真的使用这些核武器了。1962年，美俄之间发生“古巴导弹危机”，苏联采取“核冒进”政策，在美国周边的古巴部署中程导弹，美国立即作出一系列举动，最终由于美苏力量对比悬殊，弱势的一方：苏联最终选择先妥协，撤回了核导弹。
东风-31导弹发射车
军事专家称，美国在中国周边部署核武器目前只能放在日本、澳大利亚和关岛，由于韩国和东盟国家已经制订了无核政策，对于在其境内部署核武器持坚定反对态度，美国基本无可能在东南亚国家部署核武器，美国在韩国部署战术核武器是对朝鲜的强烈刺激，美国也必要惹祸上身。而日本和澳大利亚作为美国在亚太地区的“铁哥们”，要部署核武器恐怕只能瞒着当地居民来办，否则这两个国家的政府会立即下台，特别是谈核色变的日本，必然引起巨大的反弹，剩下最有可能的地点是美军在亚太地区的核心基地——关岛，而这里早就部署了大量战术核武器。军事专家称，美国在中国周边部署战术核武器，真正遭殃的只能是周边国家自身，这边周边国家恐怕非常清楚，因为一旦中俄进行核报复，必然会打击敌方的核武器存放地点和美军基地，殃及所在国家，这种“烫手山芋，谁也不愿意给美国当枪使”。
