最近，美国网站的写手比尔·格茨又从五角大楼弄到了独家消息，称美国“全球鹰”无人机在靠近中国南海岛礁的时候受到干扰。
编译相关文章后，国内许多媒体都进行了转载，但大多把注意力放在了文章最后，“资深中国问题研究专家”理查德·费舍尔（这位也是个“厉害”的角色，他的一篇文章在经大陆媒体转译后又被刚刚上任的台湾“国防部长”抄了去，导致后者丢官）的话上面，这位专家说，中国可能会试图去捕获“全球鹰”。
这两个消息联系在一起，许多媒体在报道时习惯性地加上了略带夸张的标题：“全球鹰险遭擒获”，让笔者略感意外。其实，全球鹰的特性决定了这种无人机是很难“被俘”的，甚至可以说，全世界能做到干扰“全球鹰”的国家也并不多。RQ-180无人机才是值得中国担心的“下一代”对手。
RQ-180无人机
有网友认为干扰“全球鹰”无人机“没有意义”，似乎不把它击落就“没有意义”。“干扰了又有什么用？你能像伊朗当年一样抓一架回来吗？如果不能抓回来，那干扰它又有什么用？”
持此观点者并未理解一个关键性问题——“全球鹰”不是RQ-170那种“低档无人机”可以相提并论的，两者根本不是一个层面的事。
全球鹰的操控方式，也恰恰为我们的干扰提供了可能，笔者在此通过几篇公开的论文资料，粗浅探讨一下这个问题。
首先必须解释几点：
“全球鹰”无人机
1，RQ-4“全球鹰”属于高价值无人机，其在安全方面的受重视程度远不是RQ-170这样容许“带着缺陷上天”的飞机所能相提并论的。作为美国重要的空中侦察监视节点和重要的战役战略无人机平台，“全球鹰”的各种机载设备较为完善，且互为备份，干扰其中一套设备不会导致像RQ-170那样的坠机事件。
2，它采用卫星数据链通信作为主要控制方式，也可以通过这种方式直接将侦察到的信息实时传送回去，即使被击落，在被击落前发生的事情后方也能知道。而且，干扰卫星数据链通信并不容易，可以通过一些较为简单的技术手段对抗普通的干扰，包括地面站干扰
3，RQ-4在卫星通信被干扰的情况下，也有较高的安全性，机上有精度较高的惯性导航元件，即使在GPS受干扰的情况下，至少也能确保飞机不会傻乎乎掉下去。
4，RQ-4飞机的数据安全性较受重视，要通过网络攻击手段掌握这种飞机的控制权是十分困难的，这方面最好别抱希望。（虽然美国天天叫“中国黑客威胁”，但实际上大家都知道美国的黑客水平才是世界第一）
上述几点决定了在对抗RQ-4的时候，不大可能像伊朗对付RQ-170一样，用一种相对简单的方法就能发挥决定性的效果，必须采用更复杂的手段。地面对无人机通讯链路实施阻塞干扰的效果图，可见，由于无人机通讯功率有限，地面干扰功率较大时刻有效降低其数据链通讯比特率。
