但慈禧不是一个有着与时俱进思想的改革家。因为所有推行的洋务活动没有一项是缘于慈禧的建议，重要的是慈禧把洋务事业的支持都限定在不妨碍她的封建专制统治中：当洋务事业的发展局限在物质层面上，引进的属技术、器物，且以购买为主，有利于专制主义王权的加强时，慈禧就会大力支持;当洋务事业的发展必须进入到制度层面，甚至于文化层面，需要触动慈禧和慈禧赖以存在的既得利益集团时，慈禧便不再是洋务的支持者，而是终结者。
慈禧同中国历代多数帝王一样，把维护个人的绝对权威放在首位。当权力受到威胁时，她不惜发动政变，就像铲除以肃顺为首的八大臣一样，毫不留情。所以洋务运动从一开始就注定了只能是失败，它只是封建制度下一个畸形的产儿，本来先天就不足，后天又缺乏存活的优良环境。
最后，随着中日甲午战争中清政府的失败，洋务运动也宣告了破产。从始至终洋务运动都没有一个坚定有力的领导核心，力量显得极其分散和有限。只凭一颗引进技术和设备的改革之心，却没有注意到西方资本主义国家先进的制度建设。
慈禧从一个懵懵懂懂的少女，在充斥着政治杀气的皇宫中凭借自己独有的智慧登上了权力宝座。就慈禧个人而言，她具备了政治家的素养，起码具备封建王朝中政治家的素养。她能参透王朝政治的本质，在钩心斗角，争权夺利中为自己找出路。就大清王朝本身来说，清朝的灭亡并不是慈禧一个人造成的，所以慈禧不是罪人。在慈禧接手清王朝时，中国已经是千疮百孔了，晚清政府也已经接近了灭亡，但是慈禧还是把她延续了半个多世纪。大厦之将倾，怎么能怪罪于慈禧一人，她一个封建女人又怎么能力挽狂澜?慈禧是无辜的，在一定程度上不是她选择了清朝，而是清朝选择了她。她走进深宫大院，除了为生存而夺取权力，还能做什么?她不具有一个君主应该有的高瞻远瞩和魄力，却涉足了政治。长期受到封建文化，尤其是封建帝王文化的熏陶，她又怎么去引导数亿中国人走向新时代?所以笔者认为，封建王朝的灭亡是整个封建统治阶层的腐败，是时代所趋，而不是慈禧一个人的错。
