中国与1958-1961年柏林危机：中国对苏联的支持

　　此外，中国人也不支持赫鲁晓夫发表的使未来的发展依靠与西方谈判的进展来确定的声明，中国人不相信这种谈判。

　　东德人忠于苏联人的原则在有关东德人对访问民主德国的两个中国高级代表团接待的档案中反映出来。首先使对参加9月份皮克葬礼的中华人民共和国代表团的接待--“中国代表团被安排在南斯拉夫代表团之后--对我们来说，坐在叛徒的后面是痛苦的。在我们代表团乘机返回途中，飞机上没有任何东西可以充饥，所以苏联机组人员不得不和我们分享他们的食物”。中华人民共和国代表团受到了和其他代表团大为不同的待遇。第二次是一个月后由贺龙元帅率领的在1961年10月5日-8日参加民主德国国庆的代表团所受的接待。中国人对所受糟糕接待的抱怨长篇累牍--不受重视、没有时间对新闻界发表讲话或在庆典上发表讲话，还有其他诸如此类的和其他代表团不同的待遇。这使得中国人想知道，为什么代表团所受的待遇如此之差，“代表团形同虚设”；民主德国是不是还想要（中国人）的支持……但是，东德人仍然对柏林墙修建两个多月后的1961年10月23日，中国人仍未就一项德国和约的计划发表官方声明而感到不安。中国人仍未就中华人民共和国对签订和平条约或参加和平会议的立场发表任何官方声明。

　　但是，一个由统一社会党中央委员会第一外欧司中国科官员所作的关于的这一点报告指出，中国人曾用民主德国8月13日的“防御性措施”（指筑柏林墙）去“加强在几个基本的政治--意识形态问题上的立场”。比如，这可以验证他们的“帝国主义是纸老虎”的理论。这份报告认为，中国官员坚持这样的观点，他们“没有对付帝国主义的目标，因此他们只能通过民主德国8月13日在东柏林采取的措施来对付帝国主义”。因此，中国人把8月13日的措施看作是“他们的理论与思想的合理推论和证明”。在这个过程中，中国人也在一定程度上表达了对民主德国和苏联长时间的忍耐和妥协的准备的间接批评。中国人也对下述事实，既不明了，也不满意：民主德国的进一步措施将依据西方国家的行动、特别是对谈判的准备而确定。中国人最近强调说，美国正在利用所谓的“柏林危机”为在老挝、南越、南朝鲜、台湾和日本发动战争作准备并加重紧张局面……

　　在1961年10月27日和东德人的一次会谈中，陈毅说，“当前，苏联对德国问题的政策是正确的；不更快地采取这样的措施简直是太糟糕了，如果这些能够迅速得以实施，我们就不会处于今天的形势之下了……”

　　黑根大使在1961年11月1日从北京送给副外交部长schwab的报告。他写到，北京的民主德国官员和中国官员的“联系目前仅维持在最低水平，简单事务的会谈仅能持续几分钟。中国方面对我们完全是冷眼相待”。这是在对两次去民主德国遭受冷遇进行报复！黑根建议说，他们对他们面临的问题作了非常仔细的思考并认为不再需要中国的支持，他还建议在情况允许的时候真正地试着放眼于其他地方。

　　1961年11月13日，bambula同志和毛泽东的muller在北京的会谈。sapmo-barch,zpa iv2/20/123.“aktenbermerk uber eiene bericht des genossen bambla uber sein gespruch,mit dr.muer”报告由使馆二等秘书strauss于11月6日撰写。muller有许多身居高位的朋友并且在中华人民共和国颇受信任。

　　赫鲁晓夫轻信寡诺。正如muller举例所说的那样：他在刚果、古巴、柏林问题和核武器竞赛等问题上无不如此。赫鲁晓夫将会被世人轻视，特别是将被非洲和亚洲人民所轻视。与此相反，毛泽东则谨言重信，比如，他没有给解放台湾那作出最后期限，但他无论如何都强烈地坚持（解放台湾的）原则。

　　1961年12月1日，黑根，温宁和弗兰托[波兰使馆顾问]北京的会谈。弗兰托说，他曾就德国问题和中共中央委员会的一位领导人谈过，但是，他不会说出这个人的姓名。据他说，当赫鲁晓夫提出建议，要在本年内解决对德和约问题时，中国同志非常不安。因为，他们很清楚这一点：由于欧洲的复杂形势和西方可能的抵制，尤其是美国的抵制，这项建议很可能会导致引发一次大战规模的军事冲突。由于这种担心，中国的同志一度在这个问题上十分地克制。他们接着同苏联同志协商，并获得了保证：苏联同志将在这个问题上小心行事并将竭尽所能去避免军事冲突。得到这个保证后，中国同志就以公开的方式完全彻底地支持苏联和民主德国关于缔结一项和约的建议。

　　但是，中国同志却不理解赫鲁晓夫于同一时间在苏联共产党“22大”上所作的宣言：他将不再坚持要求于本年内缔结一项对德和约的要求。他们认为，一旦一个人作出一个最后期限，就应该绝对遵守。当一个人收回这样作出的最后期限时，就不仅在自己人引起期怀疑和不可靠的感觉，也肯定会给对手以虚张声势的印象。只要对手获得了这个人要在这样的问题上虚张声势的话，他就肯定认为，我们坚持的行为完全是虚声恫吓。这就只能诱使对手采取更为严厉的政策、提出更高的要求、加剧挑衅的煽动。在这个问题上，中国同志评论说，中华人民共和国认为，古巴当前的形势十分危险，因为根据以前的印象，美国理所当然地认为，赫鲁晓夫只是在虚张声势，并因此会改变自己的立场，再次对古巴进行挑衅。