中国与1958-1961年柏林危机：中国对苏联的支持

　　新的档案证据越来越揭示出中国对苏联外交政策直接的和见解的影响。现在有证据表明，中国扮演的角色和中苏分裂对冷战的影响要比原先估计的大得多。它是决定苏联在朝鲜战争、柏林危机、古巴导弹危机和越南战争中政策的关键因素。在这些和其他的事例中，中国愿意支持的苏联对这些行动得评价都是苏联外交政策表述中最基本得部分。

　　正像我将要指出的那样，自从柏林危机和中苏冲突的萌芽同时出现后，东德人就寻求利用中苏关系达到他们在柏林危机中的目的，特别是像达到在东西柏林之间边界上的目的。正如aleksandr,fursenko,timothy,naftali在他们的有关古巴导弹危机的新作中描述的那样，和他在古巴部署导弹时的打算相似，赫鲁晓夫最后同意乌布利希关闭边界的要求的部分原因是确保东德不再向中国人靠拢。因为我还没有看到直接涉及中苏关系的文件，所以我看不到任何关于中国推动苏联修建柏林墙的证据。根据我查过的东德文件，我认为乌布利希或多或少地在寻求利用赫鲁晓夫和毛泽东在对待西方的正确政策上的分歧获取自己的利益。每当毛泽东指责赫鲁晓夫对待西方过于软弱时，东德人就和中国保持一致的观点，并同中国高层进行接触。此间，他们还就他们相似的问题--西柏林问题和台湾问题惺惺相惜。所有这一切都迫使赫鲁晓夫去支持东德政权去抵制西方“颠覆性”的活动并最终通过修建柏林墙达到了这一目的。

　　虽然我也在俄国档案馆发现了关于这方面的文件，但是就柏林危机中的中国和东德关系而言，我的资料主要是前东德外交事务局和前德国统一社会党的文件。我曾经见过许多东德人和中国外交官之间的关于德国问题和台湾问题的详细谈话的报告。两国都面临着自己领土的一部分被“帝国主义者占领”的形势。双方都保证要帮助对方宣传他们的目标。所有这些都在霍普·哈里森的《1958-1961年中国和柏林危机》中得到明确的论述。

　　一、柏林危机前的民主德国和中华人民共和国之间的关系和民主德国和苏联之间德关系。二、柏林危机中民主德国和中华人民共和国之间的关系，民主德国和苏联进行由于增加机会或被抛弃德选择而引起的讨价还价的能力的争论。三、危机之后的民主德国和中华人民共和国之间德关系。民主德国再次和苏联保持密切关系。

　　我这篇论文的档案基础是在前民主德国柏林德sapmo-barch和外交事物局（mfaa）的档案。

　　新的档案证据越来越揭示出中国对苏联外交政策的直接或间接的重要影响。现在有证据表明，中国扮演的角色和中苏分裂对冷战的影响要比原先估计得大得多。它是决定苏联在朝鲜战争、柏林危机、古巴导弹危机和额越南战争中政策的关键因素。在这些和其他事例中，中国愿意支持的苏联的对这些行动的评价是苏联外交政策表述中最基本的部分。韦瑟斯比写到，“斯大林对他和（中国领袖）毛泽东的关系及苏联和中华人民共和国的之间的关系的不安全感致使他赞成金正日的重新统一计划”，换言之，即支持北朝鲜在1950年6月对南朝鲜的攻击。（“kathryn weatherby,1945-1950年苏联在朝鲜的目标和朝鲜战争的起源”，“俄国档案的新证据”，冷战国际史学课题工作论文第八篇1993年11月第29页。）斯大林害怕，如果他不支持金正日的计划，毛泽东就会全力支持这件事，因此斯大林就显得像个懦夫和软弱的共产主义革命家。

　　类似的担心影响了赫鲁晓夫在古巴部署导弹的决定。正如fursenko和naftali所写的那样：赫鲁晓夫担心的是，古巴的共产主义是什么形式。卡斯特罗是支持苏联领导人“和平共处”的道路还是会和毛泽东提倡的用暴力推翻帝国主义政权的中国结盟？

　　赫鲁晓夫知道，“中国在古巴革命集团中的影响正在增加”并且“他不想冒任何风险。苏联和卡斯特罗都把军事援助看作是双方关系健康与否的晴雨表。因此，导弹的部署能使古巴在中苏争论中战争苏联一边。

　　古巴人、东德人、北越人和其他人一起都经常成功寻求利用中苏之间的分歧来获取他们的利益，并且在每个事例中，这样做的结果都是加剧了冷战。正像我指出的那样，因为柏林危机和中苏分裂同时出现，东德人就寻求利用中苏冲突达到在柏林危机中的目标，特别是关闭东西柏林边界的目标。和他在古巴部署导弹时的打算相似，赫鲁晓夫最终同意乌布利希关闭边界的部分原因就是确保东德人不倒向中国人一边。关于越南战争和苏联对北越的援助的增加，盖杜克指出”苏联领导人对北越领导人的激进观点感到不安，他们有一种明显的前中国人的倾向“河内很清楚越南的机遇，并且”在他的两个强大的盟国--中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟在南亚争取影响时通过利用与双方的友好关系来采取措施以确保自己的最大利益。