中网首页-资讯中心-商业-内幕-商评-财经-股市-精英-科技-互联网-创业-汽车-企业-专题-娱乐-社会-图片-问吧

主页>娱乐生活>娱乐要闻>

文怀沙学问造假之争的最热焦点(图)

来源:搜狐 时间:2009-02-24 10:50:09

 

     争鸣: 应宽容象文怀沙一样的老人

      来源:中国书法在线论坛 李泽江

     文怀沙老人,乃“银髯飘拂,面色红润,耳聪目明,行动矫健,思维敏捷,幽默诙谐,谈笑风生,爽朗、谦逊之中又略带狂放不羁;学贯中西,精通古今,上晓天文、下知地理,引经据典,从文学谈到人生、到社会、到美好、到丑恶……涉足领域之广、造诣之深,后学难望其项背”也。文怀沙老人晚年的哲学:“正清和”。编一套最大的书,是文怀沙晚年自认为最满意的两件事之一。另一件,就是写了一篇最短的文——《文子三十三字箴言》。全文正文仅三个字,就是“正清和”,注解三十字即:“孔子尚正气,老子尚清气,释迦尚和气。东方大道其在贯通并弘扬斯三气也。”近日,有个叫李辉的不孝之人,在北京晚报上发文计较老人的八十八或九十八而“大骂炒作”。

  当代书法大家、哲学家、发明家李泽江说:“应宽容象文怀沙一样的老人”。“文怀沙是真英雄,是大学者。如果当代有“国学大师”,则文老算是第一个!”

  李泽江先生是文老的弟子,他对文老的风流倜傥表示钦佩,对文老的学贯中西不容置疑。他曾经说过李辉的卑劣比文怀沙的年龄更为重要。他指责那些想借文老的“十大文寿”之首进行辱骂,实为别有用心!

   那个所谓的学者李辉和《北京晚报》无事生非,发表的题为“文怀沙的真实年龄 国学大师的荒诞人生”文章更是混淆视听!李泽江认为当前的“炒作阶层”刚安排季羡林退场,就强行文怀沙上架,不厚道。

   而今中国怎么了,尽拿老人折腾。

   当代大艺术家李泽江指责《北京晚报》与骗子李辉通过借炒促销,规避当前金融危机!    (李泽江,中国著名书法家,国家一级书画师,国家有突出贡献专家。)

作者: 浩歌  责任编辑:拓荒者
要了解更多,可继续查阅相关资讯:
最新评论共有 17 位网友发表了评论
guest 来自(IP:120.192.205.*) 发表于:10-03-23 10:47:08
文老头不是什么好鸟,敢自称“文子”,自秦朝以来2000多年,有哪个人自称“子”?是无知还是无耻?
guest 来自(IP:120.192.205.*) 发表于:10-03-23 10:45:19
文老头不是什么好鸟,敢自称“文子”,自秦朝以来2000多年,有哪个人自称“子”?是无知还是无耻?
guest 来自(IP:222.181.64.*) 发表于:09-03-08 20:36:13
中国著名书法家、哲学家李泽江昨日在渝东南的艺术家聚会上说:文怀沙是当代中国传统文化的“文化形象大使”,是改革开放三十年来最伟大的“表演艺术大师”,更是而今中华民族走向世界的“国宝级旗手”!
guest 来自(IP:222.181.64.*) 发表于:09-03-08 20:35:14
中国著名书法家、哲学家李泽江认为:“文怀沙现象”是十分可贵的当代现象,“文怀沙精神”就是中国的“自强不息”精神,中国要称雄世界就必须具备这种精神。这是当代国人应当崇尚和发扬的文化基因!(转至2009年3月2日中国书法家网)
guest 来自(IP:60.13.212.*) 发表于:09-03-04 00:36:32
文“大师”所言“埋在香里的臭比臭还臭”----吾言“标榜为大师的小人比小人还小人”
guest 来自(IP:222.181.65.*) 发表于:09-02-27 04:56:08
哲学家李泽江指出:




从“李文事件”的网民言论来看:

一哄而上地捕风捉影的折腾与声讨最活跃的老人,

意在把当代“文化名人”和“商界富豪”,

进行一次全面公投、民主审查之趋势!

然而根据三十年的改革实践,

不可否认“地位和财富的必然集中”,

是人类社会向前发展的主流动力。

由此一些年轻网民对现状不满而狂暴发泄。


这是几代人之间荣誉地位金钱分配不公的集中体现,

跟当前金融危机与仇富加深的矛盾对立一样,

相伴而生,

不可回避。
guest 来自(IP:218.206.193.*) 发表于:09-02-25 08:48:41
看看支持文怀沙人的水平,就知道文怀沙的水平真不怎么样了,一个个的都是些沽名钓誉之徒。
guest 来自(IP:59.36.193.*) 发表于:09-02-24 19:10:00
不说假话办不成大事,人贱不分老嫩.
guest 来自(IP:220.178.97.*) 发表于:09-02-24 18:22:56
怀沙,屈原沉江的绝笔之作,多么动听,多么有诗意的好名字。名如其人,让人联想到人品亦应高洁似先贤。真正希望文先生的所作所为能无愧于其名,无愧于民心,而不是言之无物,遮遮掩掩的无愧我心。不敢想象,设若李辉先生所言为实,那么文先生无愧我心的道德取向岂不与我等老百姓从小所接受的道德标准大相径庭。填海的精卫,已经无可避免地被汪精卫亵渎玷污了。高洁的“怀沙”,但愿永远不要背上这样的恶名!
guest 来自(IP:202.101.47.*) 发表于:09-02-24 16:54:39
支持打假!现在假的东西太多,已经严重危害国家了。
guest 来自(IP:123.118.86.*) 发表于:09-02-24 16:39:32
假作真时真亦假,无为有处有还无。
岁数大了就是好,同辈人都作古了,自己可以随便编简历,小辈们谁敢质疑?偏偏跳出个李辉较真,这下好了,连强奸妇女的事都抖出来了,晚节不保啊。
guest 来自(IP:125.34.41.*) 发表于:09-02-24 15:52:12
老人怎么就不可以批评了?上了岁数就能胡来了?
guest 来自(IP:222.77.253.*) 发表于:09-02-24 14:40:21
文是假的,不用李证明,仅从表面看即知。请大家看看凤凰卫视以前的访谈视频,文所谈内容哪点与国学沾边,什么“六子”论,“处女情结“论,那是学术观点?!没有一丝的文化底蕴,有的只是李洪志式的狂妄和学霸口气。另:文1963年如果真的是以“诈骗”手段骗人上床,就不是风流所能说得通的,其比起狎妓(尚可勉强称为风流,尚可言与人品无关 )下流百万倍,也无人品可言。
guest 来自(IP:222.77.253.*) 发表于:09-02-24 14:26:58
guest 来自(IP:123.115.217.*) 发表于:09-02-24 13:16:40
李辉真是无耻,连一点道德都没有。人家的历史人家自己知道,你凑什么热闹,具我所知文怀沙是一个坦荡荡的君子,怎么会做那种事呢?支持文怀沙!!!
guest 来自(IP:99.236.240.*) 发表于:09-02-24 13:00:02
文对李辉质疑的回应按说应该是比较郑重严谨的声明,就算文平时风流倜傥不拘小节,面对如此严重、可能危及本人一生名誉的重大质疑难道不应该字斟句酌一板一眼吗?何况又是仅仅一二百字的短文?可是各位可以仔细再读一读这篇“声明”,其中却有不少太欠严谨之处,不由得引发人们新的质疑,这就是“国学大师”、“红学专家”、“楚辞专家”的语文水平吗?
guest 来自(IP:123.115.186.*) 发表于:09-02-24 11:45:09
支持!
发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名?
注册

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号