文怀沙学问造假之争的最热焦点(图)

    于是，草就此文，求教于文怀沙先生，求教于读者和各媒体同仁。并希望抛砖引玉，使时间脉络渐趋清晰，历史尽可能接近于真相。

                                            完稿于2009年2月12，北京

     记者调查：文怀沙所编丛书编辑部成员多为高中以下学历

     来源:燕赵都市报 作者:郭天力

     近20年来，“国学大师”文怀沙游走在江湖与庙堂之间。近日，传记作家李辉公开质疑文怀沙年龄、“文革”经历及学术水平，但是这位颇有辩才的美髯公始终拒绝回应。

　　 那么，文怀沙曾自称终其大半生心血编纂的大型国学丛书《四部文明》究竟如何呢？一位曾在该丛书编辑部从事编辑工作的人士向本报报料称：“在我工作的几个月时间里，编辑部成员中，只有我一个是本科学历，其余六七人连高中学历都没有，你说这样编辑出来的书有多大价值？”

　 　■《四部文明》原编辑报料：编辑部成员大都不具备高中学历

　　 《四部文明》，这部200册的大型丛书一直是文怀沙夸耀于世的亮点。这部书曾经在2007年12月在人民大会堂举行首发仪式，学术界众口一词给予了高度评价。这样一本书到底是怎样编辑出炉的呢？ 本报昨日的报道在网络内外引起热议后，一位江苏淮安籍人士向本报报料称，2004年，他在西安某高校英语专业本科毕业后，进入了《四部文明》编辑部工作。

　　“编辑部在西安市何家村，老板傅光在那里租的房子。关于傅光和文怀沙的关系，我们当时知道的情况是，文怀沙在“文革”时曾和傅光父亲是狱友，傅光父亲傅庚生是研究杜甫的专家，曾供职于西北大学中文系。两人出狱后，文怀沙在北京发展，后来去西安找傅庚生，但发现他已经去世了，几经辗转找到了傅光。两人一合计，准备做这部书。”

　　“这部书到底是怎么个编辑法呢？其实，就是由文怀沙从北京弄来一些古书，我们把古书扫描、复印，完全没有任何的编辑和文笔润饰的工作。正因为所谓的编辑工作没有任何文化含量，只不过是个体力活，所以编辑部成员，只有我一个是大学生，做一些编译工作，其余的六七人，最高学历不过是高中。如果说文怀沙对这部书的编辑有什么帮助的话，那就是他从北京弄来许多古书。其实，这些古书也都是从国家图书馆拿来的，然后由傅光负责分类，比如《论语》就放在先秦这一部分，我们拿过来直接扫描、复印就行了。我在里边工作了几个月，发现这么浩大的文化工程居然是这个样子，而且薪水也很低，我就离开了。编辑部比较固定的员工，除了傅光，只有两个，一个是小姑娘，在计算机学校学了点photoshop，因为扫描书页的时候可能会有黑边，她就负责把黑边清除，另一个人是从农民工市场上随机叫来的，之所以选上他是因为他当时蹲在地上，看上去很老实。”

　　“后来，我们听说这部书居然在人民大会堂举行首发仪式，在惊讶之余，也感到好笑，因为我们最清楚这本书是怎么编辑出来的。”这位不愿透露姓名的报料者说，现在发行的只是其中的上部，共100册，售价高达3万8千元。记者在《四部文明》官方网站看到，标注的上下部全套售价为8万8千元，连香港澳门的高校都曾购买。

　　■网友炮轰文怀沙：若不回应，一代泰斗，将成“漏斗”

　　自从李辉2月18日发文叫板后，只有助手李之柔和弟子崔自墨站了出来。网友普遍认为，李辉使出威力惊人的降龙十八掌，而李之柔和崔自墨两人则以绵软的花拳绣腿草率应对。“第一回合的较量，李辉完胜。”

　　网友发现，关乎文怀沙文化身价的两大亮点，一为鲁迅旧诗研究，一为楚辞研究，这两者，大多数人没有读过，因为市面上几乎看不到。看过的，也并没有什么好的评价，但因为都是严肃的学问，与公众有一定隔膜。多人发帖认为，文怀沙并无实际研究成果，之所以不敢站出来接招，更大的可能是心虚胆小。

　　而文怀沙退休前的单位、国家话剧院则明白表示，关于文怀沙的年龄，他们不便表态：“如果查出来是假的，他找我们麻烦怎么办？”

　　来自人民文学出版社的说法则是，文怀沙只在该社短暂工作过，没有档案可供查考。

　　文怀沙助手李之柔对年龄造假和“文革”入狱原因是否是强奸妇女这两项“指控”闪烁其词，皆以说不清为由搪塞。

　　网友质疑：连自己的历史都搞不清，还搞什么中国上下五千年的历史呢？一位网友称：“如果文怀沙不能完成李辉留下的家庭作业，交出一份文理清楚、证据确凿的答卷，那么，曾经让人敬仰的大师，公众形象必将崩塌；一代泰斗，将成‘漏斗’。”

　　19日，在博客中为文怀沙辩护的中国艺术研究院创作员崔自墨的经纪人曾答应昨日接受本报采访，但记者再联系时，对方却爽约不见了。

       反方之辩：怀沙文的年龄与学问

          作者   刘墨 

      李辉在《北京晚报》（ 2009年2月15日）写了一篇《三疑点诘问真实年龄及其他——李辉质疑文怀沙》一文，我昨天晚上才读到，读罢心中不禁感慨。而文老已经表示，不会回应这样的文章。恰好我读到叶梦得《避暑录话》卷上有一段文字论世间毁誉的：“庄子言：‘举天下誉之不加劝，举天下非之不加沮。’又曰：‘与其誉尧而非桀，不若两忘而化其道。自我言，虽天下不能易；自人言，虽尧舜无与辨。处毁誉者，如是亦足矣乎。’曰：‘此非忘毁誉之言，不胜毁誉之言也。’夫庄周安知有毁誉哉！彼盖不胜天下之颠倒反覆于名实者，故激而为是言耳。孔子曰：‘吾之于人也，谁毁谁誉？如有所誉者，其有所试矣。’毁誉之来，不考其实，而逆以其名折之，以求其当，虽三代无是法也。进九官者，视其所誉以为贤；斥四凶者，审其所不与为罪，如是而己矣。此中道而人之所常行也，至于所不能胜，则孔子亦无可奈何，置之而不言。置而不言，与夫无所劝沮而忘之，皆所以深著其不然也。孔子正言之，庄周激言之，其志则一尔。叔孙武叔毁孔子于朝，何伤于孔子乎？”味之再三，益增慨然。思来想去，还是觉得就自己的所知，应该写点文字。我与文先生相识，也曾有过深谈。在认识文先生之前，就听过他不少的“花边新闻”，其中最关键的问题当然也就是李辉文中所提到的前两个问题，即是他的真实年龄与如何入狱的问题。