今天,年轻的朋友,你们是否还记得有个老人梁漱溟呢?他也被人称为“国学大师”,他和你们在电视上看到的大师不一样,在讲座上听到的大师不一样,和已经成为畅销书的大师们也不一样,和跻身财富榜的大师们也不一样,和被粉丝热捧的大师们更不一样……
近几年来,以文怀沙为代表的国学大师们,掀起了“新国学复兴”。说他们为“新”国学,在于他们用儒学直面当代问题,力图用新型的国学理论来推倒现代人文主义。我们不妨先看一下文怀沙的“新”观点,如,文怀沙认为,孔子的核心思想是“和谐”,让人与人之间“天下为公”。用和平去代替战争,用爱去代替恨,用报恩来代替记仇,让人类能够和平共处。
实际上,儒学几千年传承不变的根基,也就是孔子的核心思想,不是“和”,而是“仁”,在“仁”的思想基础上又形成了政治理想——“仁政”。这本是常识问题。而文怀沙却把“仁”篡改为“和谐”。令人啼笑皆非的是,在他的“正、清、和”三字经中,又把“正”当作了孔子的核心思想,忽而是“和谐”,忽而又是“正”,自己都两极摇摆,含混不清。再说传统的“止战”思想,并非源于孔学,而是墨子之“非攻”。文怀沙把墨家学说划给了儒家,真不知地下的墨子会有何想?
这样的“新国学”,我称之为“文怀沙式的国学”,它既僭越了儒学本身,篡改了儒学真实的本质,套用儒家的概念名词,基于完全混乱的逻辑,不仅漏洞百出,而且经不住历史和现实的考量,不堪一击。他们力图用传统儒学来解释当代文化和发展的命题,可是,陷入了一个极其尴尬的陷阱,既不敢正视传统儒学的本质,又不愿正视现代社会的发展和人文矛盾,不敢正视,就把传统儒学肆意改造,所谓“六经注我”,文氏之“和”、“正”,僭越了孔子数千年的核心思想,就是一个明例,又不愿正视现代社会的人文矛盾,没有独立的立场,思想建树少得可怜,“新国学”既被抽光了学术精髓,又对现实毫无意义,更谈不上人文引领,我和朋友这样讲,“文式国学”否定多样性的文化形态,只关注宏观群体,并没有关注个人的权利;只有文化进谏,而没有人文关怀;还是在走知识积累的旧路,并没有正面当代文化重建中的现实问题;还是士大夫的精英圈子里的花鸟鱼虫,还是没能冲破文化壁垒,走向民生人文主义,关注民生,关注社会的人文矛盾;还是只趋向“权力”,不趋向“权利”,仍然对个人权利和个体关怀置若罔闻。
我不是反对儒学,当代儒学有两条路,真正可以借鉴,一个是梁漱溟之路,一个是冯友兰之路,两位老人都是积极入世,都有着强烈的家国情怀,梁老学贯儒佛,又搞乡村建设。难能可贵的是,儒学中的梁老在历次文化激流中,始终不变,知识分子的影响力有限,但至少要说真话,实事求是,梁老的儒学理论和学说,本质还是儒家,但他对现实社会始终有着一种人文启发和引领之用。冯的学术贡献不必多言,在十年的特定历史阶段有过曲折,但自身在风平浪静之后,也多自我反思和检讨,他的成就有功于儒学传承,他的错误足以警示儒学的困境,他的自我反思也足以体现一位儒家士人的灵魂救赎。两位都是儒家,他们的思想、学说和观念,无论今天看起来,或对或错,或好或差,他们都给历史留下了入世的深刻印迹。
特别是梁漱溟,对其时的人文矛盾不回避,不躲藏,不放任,不隐瞒,不徇情,不私义,在批林批孔那样巨大的压力下,梁老直言,副统帅和孔子无关,我只批林,不批孔,用自己的一切来捍卫儒学的核心价值观,宁可承受巨大压力,也绝不迎合一时之需,绝不僭越儒学,也绝不“抬轿子”。回想当时,白发老人坐在一隅,读着数万字之学术论文,洋洋洒洒,坚守着原原本本的儒家思想,目的就是一个:儒学和副统帅无关。老夫子说完之后,迎来了更为猛烈的批判,大多都是“不识时务”“不合时宜”,老先生被骂到最后,蹦出一句“三军可以夺帅也,匹夫不可夺志”。梁漱溟这么解释道:“我认为,孔子本身不是宗教,也不要人信仰他,他只是要人相信自己的理性,而不轻易去相信别的什么。别的人可能对我有启发,但也还只是启发我的理性。归根究柢,我还是按我的理性而言而动。因为一定要我说话,再三问我,我才说了‘三军可以夺帅也,匹夫不可夺志’的老话。吐了出来,是受压力的人说的话,不是在得势的人说的话。‘匹夫’就是独人一个,无权无势。他的最后一著只是坚信自己的‘志’。什么都可以夺掉他,但这个‘志’没法夺掉,就是把他这个人消灭掉,也无法夺掉!”
以今天的“新国学”思路,梁老也的确“迂腐”,为何不能“创新”一下呢?在有些人眼里,今天的儒学,不再是一种“理性”,而是一双鞋,什么样的脚都可以套进去,标准像、中华文化标志城……一只只脚统统套进去,“匹夫”梁漱溟其志不可夺,新国学的大师们不用别人夺志,自己都可以外送。1988年,梁老仙逝,至今,二十一年,70后和80后,是否还记得曾经有位大儒叫梁漱溟呢?他和你们在电视上看到的大师不一样,在讲座上听到的大师不一样,和已经成为畅销书的大师们也不一样,和跻身财富榜的大师们也不一样,和被粉丝热捧的大师们更不一样……
梁淑敏匹夫一个却能和,这是一种志气与骨气真正的和谐。这是良心与民族文化的和谐,但是我们不能再称梁淑敏为大师了。