文怀沙年龄争议最新进展及发展趋势

2009年2月18日,李辉撰文称文怀沙自称百岁老人，出生于1910年，是以诓语炫于世人,徒为其学问增彩。李辉称:文怀沙实生于1921年，现其自报年龄与实际年龄相差一轮。又称:正文怀沙年龄，实为正社会风气、学术风气，亦便于未来之历史考据。

20日，文老先生撰写启事，称：“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀。我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一O年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据。。。”所言哀哀，然未提供事实和史料说明其1910出生之后的少年事迹。

其子文斯同日发表文章《也谈我父亲的年龄》，称生母与父亲离婚后嫁于诗人卞之林，卞之林生于1910年，与父亲互称兄弟，此事实可证家父生于1910年左右。然，恋爱、婚姻，女少于男者乃人之常情，女差夫十岁、二十岁、三十岁乃至更多的情形颇不乏见。故文子之言,颇乏说服力度。

今日新浪网公布文门弟子赵缺先生文章《驳李辉先生〈李辉质疑文怀沙〉》，所言凿凿，甚能信于人者。文章要点是：“1919年，年方11岁的文怀沙随母亲寓居杭州西湖秋社，从才女徐自华学习诗文，之后，文怀沙与徐自华的外甥女林北丽结为总角之交，两人情逾兄妹。直至2006年，91岁的林北丽临终之时，还打了一个电话给文怀沙，如童年时一般，温言软语地向人间仅存的兄长提出最后的要求——请文怀沙为她亲笔撰写一篇悼词。这篇悼词发表于2007年第5期《读者》杂志之上。如今，林北丽女士虽然已经与世长辞，但她和文怀沙先生的那些往事、那份真情，却令很多仍然在世的人记忆犹新，缅怀不已。”

林北丽系革命志士林庚白遗孀，声名甚显。其死前向文先生索要悼词属实，文界传议颇广，林北丽生前自认文先生系其幼年所交，识者皆不否认。此等事实，增加了赵缺文章的说服力。文老与李辉之争，胜败之势出现新局：李辉转强为弱，文老扭弱为强，其生于1910年的结论跃然即出。

然，事情并非如此简单。细考林北丽生前言语、著作，并不能得出文系其长兄或年纪大致相当的结论。非但如此，对林北丽生平事迹\文章著作的考证，恰使文老之述露出最后的破绽，无法弥补。林北丽生前有文收录在《徐蕴华、林寒碧诗文合集》（附《林北丽诗文集》）(社会科学文献出版社）一书中，其中有词，题为“和怀沙弟元韵示亚子兄”。生于1916年的林北丽称文怀沙先生为弟，则文先生断不是生于1910年了，李辉先生所言“文怀沙生于1921年”反而为真。这段事实尚未在报章公布，然而，公布之则只是明日或后日之事了！

呜呼，对于一位耄耋老人，李辉揭这样的疮疤近乎残忍，吾心痛哉！

然，我中华文化基因出了何种问题，使一位老年学者在行将就木之时出此悲剧，吾心痛哉!

乱象纷纷，恶事横流，文人刀笔不向更恶者开刀，而指向一位老人，向小不检者行残忍手术，吾心痛哉!

文先生，向你掬一捧泪，不是赞扬式的同情，而是浇灭式的哀哭----恶世不可恕，恶世之中不能自洁其身也不可饶啊!

李辉先生，也向你奉上某种称颂：文革式的残忍，文革式的造反有理啊!