分别在新西兰惠灵顿维多利亚大学和国立澳大利亚大学执教的艾森和鲍尔说，在出现哪怕是很小的敌对行动时，控制国内民族主义情绪对两国领导人来说都将成为不同寻常的挑战。两人在国际战略研究2014年11月一期的期刊上写道：“此外还有这样一种可能：一国或两国的领导层出于对国内因素的考量都很想利用一场加剧的危机。最初的暴力行为将会使另一方遭遇必须还以颜色的巨大压力。”
随后，就是诱使升级的战术和技术上的刺激因素。军队现代化程度越高，对情报、监视、侦察（ISR）系统的依赖性就越大，而这些系统一般都特别易受攻击——其中包括先发制人的进攻，如果另一方不希望遭受首轮基于ISR的打击的话。日本的ISR能力不是一般的强大，这就带来了（与其能力）相称的打掉这一系统的强烈欲望。
美国ISR作战系统
艾森和鲍尔称，这个问题也涉及了美国，后者含糊地表达了在这样一场危机中支持日本的承诺。首先，美日两国共享着一些ISR的资源。从某种程度上讲，打击日本就意味着打击美国。
其二，通过打掉它们的瞄准装置，很容易就会让中国用于对付美国军舰，特别是航母及其护卫舰的反舰导弹威力大幅削弱。
美国海军舰艇编队
美国势必会很想打击这些指挥、控制、通信和ISR系统。中国在这些系统依然存在的时候将会禁不住想要开火。
所有这一切都凸显出从一开始就避免危机发生的重要性。好消息是，中国能够节制部队的行为。2012至2013年中日围绕钓鱼岛的对峙就是证明这一被低估的灵活性的证据：当中国只是减少它的部署时，这一对峙就宣告结束。眼下钓鱼岛发生暴力冲突的危险不大。
