1.美国是下一个“新兴”世界工厂
发展制造业，需要稳定的政治经济环境，对制造业倾斜的经济政策，完善的基础设施，完整的产业配套体系，更少不了大数量的高素质有组织性的人力资源等等。
工业企业要想有竞争力，可不能仅指望要素成本的低廉，使得产品低成本。这是个全球化竞争的时代，规模效应不可低估。如果一个企业生产的产品虽然低成本低价格，但是产能上不去，使得消费者为了满足需求，不得不高价购买其他企业的产品。这个企业依然会在竞争中处于劣势。对于装备制造业来说，研发、设计、制造、售后服务等全价值链的成本才是关键，而不仅是制造这一条环节的成本。
从以上三条来讲，无论是规模效应，还是市场应变速度，还是全价值链成本等因素考虑，都需要有足够多的高素质人力资源。
在这方面，人口仅有三亿而且阶层明显的老美根本跟人口有十三亿而且阶层流动的中国没希望相比。
中国能把高科技产业白菜化，靠的就是大数量的高素质人力资源。
中国繁华的城市
更别提中国的制度优势。中国的这套政治经济制度，就相当于整个中国大陆是个巨无霸型家族公司，中国可以凭借上下游一体化的优势抢得国际市场份额。
比如中国给外国造火电厂水电站，从勘探、设计、土建、机电生产、安装、融资、运营、维护，包括配套电网建设等全部优质高效提供，这优势是其他国家无法相比的。
肯定肯定地说，中高级产业一旦被中国占住，其他任何国家，包括美国再难从中国手里抢出来。
2. 我们知道，以美元本位制为核心的国际货币金融主导权，强大的武装力量美军，高科技，是美国霸权的三大支柱，他们之间是相辅相成相互影响的。
美国的美元霸权
但是我告诉你，国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技同时也是霸权的附属品，也就是俗称的霸权红利。
美国失去霸权，就会失去这三项霸权红利，中国人得到霸权，就会获得这三项霸权红利。
3.劳动力等要素成本的上升会影响中国制造的竞争力，这已不是什么新闻。
美国不是想重振制造业吗？直接把美元贬值100倍，这样美国的劳动力等要素成本就在全球范围内都极具竞争力了？！
4.如果减省掉长途运费、时间、罢工风险等间接成本，在美国消费的东西在美国生产，反而更划算。
说白了，就是进口替代的另一种委婉的说法嘛。老美都混到了把进口替代都当作优势大肆宣扬的地步了？
