作为3兵团指挥员，王近山也有一定的责任，他轻敌和大意，没具体部署各军转移的顺序和方法，只是把志司电报转发各军，就如以往指挥老部队作战一样完事了。在率兵团指挥所转移中又关闭了电台，致使60军和志司均无法联络3兵团。
事后，60军军长回忆，当时他意识到180师的危险后，曾请示兵团是否将180师向后撤，但由于未能联系上兵团，从大局的角度考虑，只好让180师单独孤悬敌后。
而这时，作为师长的郑其贵优柔寡断，当部队面临险境时，他开了3天的会仍迟迟不能定下决心进行突围，错失了突围机会。在被围后，怕被美军测向发现，他又指示参谋长销毁密码，破坏电台，错误地实行了无线电静默。
结果，一方面180师无法与上级取得联系，另一方面上级也无法联系到该师。
当后来发现180师十分危险时，整个志司、3兵团和60军的所有电台集中呼叫180师，可就是联系不上，急得三级首长像热锅上的蚂蚁，有心告诉180师快速突围的方法和路线，却因电台不能沟通而无法进行。
根据战后《180师突围战斗减员统计表》统计，180师负伤、阵亡和情况不明的总数为7644人，其中师级干部1人，团级干部9人，营级干部49人，连级干部201人，排级干部394人，班以下6990人。
战役结束后，***专门来电召见3兵团代司令员王近山。
王近山只带了个参谋去见***。在中南海，***要他汇报第5次战役的详细情况和180师受损失的原因。王近山勉强讲完180师的情况，说了句“180师受损失我负主要责任”后，就再也说不下去了。随行的参谋作了补充汇报。
听完后，***说：“王近山，你这个参谋说得比你有条理，他在为司令员辩护呢。有关第5次战役和180师情况，60军的领导是否也是这么认识的？”
“60军的干部对第二阶段战役指挥有不同意见，主要认为是我指挥方面的失误出的毛病。”王近山坦率地回答。
“现在是调查研究，还不到作结论的时候，谁负什么责任，调查完就会明确的，有责任推不掉，无责任也扯不上。刚才听你们的汇报，看来志司、兵团、军、师各级均有不同的责任，而主要责任谁负，还得进一步调查。
有人说是由于你的右倾造成180师的损失，看起来还不能马上下这个结论，你要把汇报的情况拿出充分的证据来。”***说。
随行参谋说：“战役的两个阶段，我都记了阵中日记，敌情、我军部署，实战进行的时间、地点和情况都是准确的。”
***说：“那好，你把这个日记拿来给我看看再说。”
5天后，随行的参谋去送日记，***与他谈了话，问道：“你老实讲，你们王司令有没有右倾情绪？”参谋作了回答后，***又单独召见60军军长，接着同时召见12军军长曾绍山、15军军长秦基伟，还找了刘伯承、徐向前、彭德怀、解方等调查了解。最后，确信王近山没有右倾问题。
