这个换句话说是我们现在电信资费严重偏高的一个根本原因！所以真正降低资费，使我们消费者越来越满意，得到更大的实惠，怎么办？唯一的办法就是深化体制改革，继续不断地深入打破垄断来促进有效竞争。

主持人：真正实现市场化。

阚凯力：靠单向收费，是不解决问题的。

主持人：谈到单向收费，很多网友在说，不管是单向收费还是双向收费，一定要透明，比如一分钟0.2元，谁知道你的计时器是不是55秒就计60秒呢，所以这种监管机制应该是建立起来的。

阚凯力：很多菜市场都有公平秤，看看商家是不是缺斤少两，有这种情况，确实看到很多地方报道，说55秒就跳表就算成一分钟了，这种时候我觉得监管当局和国家的计量单位要予以重视，比如加油站，加油站给你加一升油是不是够一升，它是定期要检测的。同样的，对于相应的计费装置什么的，我觉得国家有关部门也是应该予以考虑的。

主持人：包括现在还有一些网友在质疑月租费的问题，他们认为这个也是要取消的。您给做一个解答吧。

阚凯力：月租费啊，我觉得移动的月租费，大家没有什么太多说法，因为现在套餐都含了月租费，实质上就是取消月租费了，各种套餐都是如此，主要是固定电话的月租费，固定电话的月租费我觉得都和咱们刚才所说的手机的单向收费一样，我觉得都是消费者的一个良好的愿望。就是希望降低资费，但是我降低资费也要讲科学。就像单向收费不可行一样，作为室话座机取消月租费同样也不可行，应该什么呢，逐步降低通话费，或者在月租费里含一部分的通话分钟数，这也是要我们对这个行业经济学的特征有一个本质的了解。比如我们家里装一个座机，从电话局一直到我这儿家里的用户线，平均一般都有几公里，另外再包括我这个终端交换机，交换机的容量，尤其我这个线路板，这些都是我这个用户专用的，我用也好、不用也好，它的成本都是一样的。换句话说，对市话成本来讲，与你同化的次数，或通话量无关，而且只要给你装了，这个成本就存在了。所以用户线也好，用户版也好，实际上都是给某一个用户专用的。它的成本既然与你通话的量没有关系，所以也就是应该有一个固定的方法，与通话量无关的方法去予以补偿。然后通话费比较合理的话应该是取消，这样我的资费与成本就非常一致了，这个市话通讯的成本结构与移动通信的成本结构是本质的不同，移动通信是所有用户共同使用，你不用我用，我不用他用，但是对于室话网络设备和成本，我如果不用，别人谁也用不了。所以在这种情况下，我用与不用成本一样，所以我交的钱应该都是相同的。

主持人：我相信您这个话应该是给很多人都做了解答，因为很多人都拿固话和移动电话做比较。

阚凯力：这也是，因为这两个网络有本质的不同，这也难怪，确实很大不一样。小灵通在某种程度上，成本结构有点儿像移动手机。

主持人：很多人都说小灵通起到了领头羊的作用，小灵通都能做到为什么手机这一块话费降不下来？很多人有这个疑问。

阚凯力：不是，小灵通还有另外一层原因。实际上小灵通的低资费在很大程度上是两方面的补贴，别人在替它买单。一个是市话的座机用户替它买单。不说单向收费的问题，我说它的资费低。比如小灵通自己需要的设备就是一个基站，而这个基站很小，和移动通信的基站规模没法儿比，小多了。它等于是不极成本的免费使用了我们现成的室话网络。但是室话网络的钱都是咱们座机用户出了，所以小灵通就是等于搭了便车了。等于是我们室话用户所交的月租费、通话费来补偿了整个室话网络的成本。小灵通的用户等于没出这份钱，但是他也用。所以小灵通的成本资费就可以很低。因为它没有算整个室话网络的成本。所以这就是广大的室话座机用户，像北京应该有八百万左右吧，他在补贴这一百多万小灵通的用户。

主持人：您要是不给我们算这个帐的话，我们还是不明白，我们还是以为，小灵通就是便宜。

阚凯力：为什么？因为有别人替你买单了，我们座机用户替它买单了。这个是移动用户在替小灵通买单，为什么呢？以前还在邮电部的时候，无论有线、无线移动都是一家，当时，还是九十年代，手机，当时叫做大哥大，是有钱人用的东西，而且它的资费和各方面收入也非常非常高了，当时我记得在九十年代中期，94年、95年，一个大哥大（大砖头）官价是两万八，这绝对是暴利了。在这种情况下，因为室话当时的资费水平是比较低的，所以就是变成了手机给座机打电话，移动通信部门，也就是后来的中国移动和中国联通要给市话运营商每分钟6分钱，但是我座机给手机打电话不给钱。所以这样的话，小灵通来话免费，比如我是手机打过来的，手机实际上替小灵通每分钟出了6分钱，所以小灵通是真正的单向收费，它不是套餐。因为什么呢？我接电话别人替我买单。