所以这个事情只能这么说，单向收费确实牵涉面比较广，不是很多消费者想的，甚至很多业内搞技术的，这个不是很简单嘛，技术很好做的，单从技术的角度看，没有从其他的经营啊、政府的监管啊，消费者的种种角度来压力，研究得不够。

主持人：从您的角度来看，您认为它不仅仅是一个技术问题。

阚凯力：根本不是技术问题，是一个经营问题。所以咱们国家一直坚持双向收费，这对于促进我们国家电信事业的发展，尤其是移动通信事业的发展，起了很大的作用，甚至可以这么做，没有双向收费，联通根本活不到今天。

主持人：能拿您说的这话做题目吗？（笑）

阚凯力：不，本来实际就是这么一个情况嘛，你的用户又很少，只要一跨运营商，像欧洲那儿变好几块钱一分钟，那谁爱做联通的用户，都跑去做移动的了，联通马上就死了嘛。所以我一再强调，单向收费不代表消费者的利益，实际上是违背消费者利益的。愿望是很好的愿望，刚才说了，我们国家的移动资费，尤其是像北京的移动资费，确实是严重偏高，20%几的税后利，下降的资费空间非常大，这个我和所有的消费者都是一样的，我也每月好几百块钱的手机费，尤其北京的还特别贵。但是究竟我们还是要讲科学，往往是良好的愿望结果适得其反，倒损害了消费者的利益。所以对于这个问题，我一直强调这个，咱们国家，我觉得在这个问题上也非常慎重，非常谨慎。所以我觉得，前一段把单向收费又炒炒起来了，主要是广东联通打出“世界风”，打出单向收费。

主持人：但被叫停了不是吗？

阚凯力：没有没有。根本没有。你这个消息错了，因为你不是业内啊。不，没看懂，它实际上是一个套餐，相当于我们来话畅听的套餐，不单广东，全国很多地方都推嘛，像北京联通、北京移动也是什么什么套餐，你交多少钱就接电话每分钟两分钱还是一分多钱吧，都是属于这种性质的套餐。或者说这就是买一送一，广东联通也是这样，但它就抓这个噱头做广告，说是单向收费。结果呢，这个就造成了很多质疑，而且媒体还炒作，“单向收费尖冰开始被打破”什么的，这实际是套餐。后来广东通信管理局并没有禁止它这个套餐，因为本身就是批准的，但是指责了，而且警告了广东联通，说你这属于对消费者的不实宣传，你这个明明是套餐，你把它吹嘘成单向收费。

主持人：偷换概念。

阚凯力：偷换概念。跟踪那个事件实际上你可以看到，实际上广东通信管理局，我觉得对这个问题的处置以及分析是非常准确的。广东联通这样去吹单向收费是错误的，这样是给消费者制造混乱，你是什么就是什么，你是优惠套餐就是优惠套餐，你不是单向收费。我觉得最近这一轮对单向收费的炒作，我觉得在很大程度上和广东联通那个有关系。但事后，我觉得广东的监管部门对这个处理得非常准确。而且非常合情合理，已经是通过监管部门批准过的，那就允许你执行，但是不准你去误导消费者做不实宣传。

主持人：关键它是不实宣传，打着这个旗号并没有做这个事情。

阚凯力：对，它本身是一个优惠套餐，更不是像咱们联通副总讲的什么普惠制的单向收费。普惠制单向收费是什么呢？买一个手机根本不要交钱，只要别人给我打电话我都可以免费，但根本不是这种情况。

主持人：咱们的话题进行到现在，很多网友在聊天室自发进行讨论。

网友：我认为现在的根本问题就不是双向收费的问题，而是资费太高了，只要资费降低50%不就可以了吗？

阚凯力：我完全同意他的观点，现在比如说像上次比较大的对单向收费的争论我记得是03年，现在三年过去啦，平均水平来讲应该说比03年下降不只50%了，下降的还是不少的。而且继续下降的空间还是很大，它的利润率20%的税后净利润在那里摆着嘛。

主持人：您刚才说它还是有很大的降低空间嘛，开始咱们也说了，北京的资费是最高的。我有一个官方数据，06年7月份来自国家发改委价格监测中心的，叫做“全国移动电话资费表”，北京现在是每分钟5毛钱，除了江苏一些城市是6毛以外。

阚凯力：这个钱是从哪儿来的？这个数字我觉得不太准确。我不知道发改委的统计口径从哪儿口径的，我觉得可以很简单地这样，比如说北京移动，它每年或者每个月总的通话分钟是多少，通话收入是多少，我相信除出来不到5毛钱，他讲的是今年06年7月份的，这个肯定是错误的。现在北京最高，但还是有各种各样的优惠和套餐，比如什么99套餐啊之类的。而且各种充值卡也都有优惠，我相信他这个是错误的，我不知道发改委的统计口径是怎么统计的，很简单，你把总的话音收入除以分钟数就完了。我相信到不了这个价钱。但却是比全国严重偏高，04年全国平均水平是每分钟2毛钱左右。