比如咱们举个简单例子，咱们家家户户很多家庭都买了照相机，你说吧，你的照相机照一张，咱们的数字照相机，不用胶卷了，数码相机。你照一张相片的成本是多少？

主持人：没算过。

阚凯力：没法儿算。如果我成年老照，反正我买一个照相机我就用去吧，每天我照好几百张，一年下来，我照了几万张，那好，我每张照片成本很低。如果我这个照相机放在家里的柜橱，搁一年没用，你说每张照片成本是多少？因为数码相机照片用与不用，反正你相机是买了，所以这个成本全世界是算不清楚的。所以不论网间结算联通应该给移动多少钱，不但按照资费说不清楚，按照成本，全世界也算不清楚。所以只能是现在双向收费，各收各的。你向你的用户收费，我向我的用户收费，互相井水不犯河水，反而倒公平合理了，你有你的套餐，我有我的优惠，这样的话我们井水不犯河水。世界上有两种人，一种是双向收费，北美啊、香港啊，这些地方都是双向收费，也有单向收费的，欧洲。欧洲的因为刚才的算不清楚，还是举一个例子，联通的用户做主叫来拨打移动的用户，那么移动说联通你要给我钱，结算。刚才说了，资费也说不清楚，成本也说不清楚，所以移动就狮子大张口了，你得给我多少钱！要得很多很多。比它网内的要高好多倍，而这都转嫁到主叫的联通用户头上了。联通就说了，你拨打联通内部用户没关系，我不管。你只要去拨打联通网以外的用户，比如移动，那这个资费每分钟就是多少，甚至好几块。所以大家去过欧洲的都应该清楚，在欧洲就是因为单向收费的方式，造成了不同电信运营商之间的网间结算价奇高。这边说，如果你给少了，我不给你接。所以这样的话，欧洲往往在同一个运营商里优惠有套餐，往往有时候还比较便宜，但一换运营商，马上就贵好几倍，所以这种单向收费，像欧洲，实际上消费者的利益反而受到了很大的损害。

主持人：但是咱们现在很多的网友，包括现在正在问问题的网友就是搞不清楚这个问题，或者说我们大家都对这个事情不算太了解，因为我们老是觉得把单向收费和低话费该已经划了等号了，说人家国外很多地方也是实行单向收费的，但我们并不了解单向收费的话费低廉只能在本网才有这样的情况。

阚凯力：但在本网才有我们说的买一送一是一个优惠套餐了，而且即使在本网内，你说我不买你的套餐，我光想要免费接电话，这个运营商也是不干的。而且说实在，即使你这样做了，也是其他用户在替你买单。这样在用户和用户之间也不是一个公平合理的做法。

主持人：现在国外现行的模式上，之间有什么样的不同呢？

阚凯力：刚才讲的问题，双向收费的没有结算问题，你收你的，我收我的，主叫收主叫，被叫收被叫，往往也是套餐，多少多少钱，多少多少分钟，然后主叫也好被叫也好，都算分钟数，这不就双向收费嘛。然后也有个别的，像咱们说的来话畅听，算的分钟数不一样，但总而言之就是说不同的运营商之间是不结算的，换句话说还是自己为自己买单。这样的话消费者的利益不受到影响，但一旦真正赶上单向收费，在同一个运营商里那么就是主叫替被叫买单，这样就有很多人，尤其是消费水平比较低的，买个手机，我就不打。我就等着人给我来电话。

主持人：有可能会有这样的现象。

阚凯力：这样的话，本来手机是一个互相沟通的手段，但是这样对于消费者不利，因为他引起了主叫和被叫利益的不平衡。比如我根据自己的消费水平和消费习惯购买一个适合自己的套餐，甚至包括多少多少钱，里面包括什么来话畅听之类的，这都是我自己的选择，但不存在我替别人买单的问题。我替别人买单，说实在的，谁心里也不舒服嘛。但尤其一牵扯到运营商和运营商之间的问题，马上就变成狮子大张口，就像欧洲现在这种状况，消费者的利益受到了极大的损害，谁给谁打电话都打不起了。而且在这种情况下，由于互相处于竞争状态的运营商之间构筑了很高的结算价格壁垒，而运营商内部又有套餐，这样就造成谁都愿意找最大的运营商，因为我在最大的运营商内部可以与最多的人沟通打电话，这样就造成一个什么情况呢？非常不利于竞争，运营商用户比较少的，能和人沟通的，只要一和其他用户打电话，那资费就非常高了，就打不起了。所以这种单向收费是在很大程度上破坏竞争的。大的越来越大，小的越来越小，用户谁也不愿意多花钱，都去做大的运营商的用户，因为我在内部可以享受优惠套餐。一到打给别的用户，价格就非常高，所以这种情况下对于运营商的竞争是非常不利的。所以我认为联通那位副总确实是不懂。本人他是搞技术的，他也不懂这个，但出于这种地位你就信口开河，后来我就问他，你征求没征求过你们公司负责这方面的人的意见啊？他说没有。我说那你作为一个联通这么高职位的领导，懂得你就说，不懂得你就别说。到时候要真正办了，头一个死的就是联通。