我觉得最说明问题的就是它的利润率严重偏高，20%几的利润，这本身最说明问题，那就是说你降价的空间很大嘛。所以我觉得这个比那个占收入的百分比例应该说更说明问题。

主持人：从现阶段来看，实行了单向收费，比如说要实行单向收费了，是不是就意味着我们的话费支出会有所减少呢？

阚凯力：完全不是这么回事，我们关于单向收费的问题争论了好几年，但我们广大消费者首先一个最主要的问题就是到底什么是单向收费，这个问题都没搞清楚。单向收费，现在有很多地区，有些运营商推出一些套餐，说你订我的套餐，什么“来话畅听”，或者是“来话免费”，这个东西本身是一个套餐，比如我们经常到商店去买东西，尤其是逢年过节，商店搞促销，叫做买一送一，我买一瓶矿泉水，送一瓶矿泉水，这个买一送一本身是一个套餐，这两个是不可分割的。应该是他送给你一件产品，它的前提是你要买它。这个东西你说我不买，光要你送的，那是不行的。送给你的产品的成本是靠买这件产品来覆盖的。所以这个套餐，送是以买为前提的。

主持人：算不算1+1=2的关系呢？

阚凯力：1+1=2，2+0也=2，所以买二送一是一个模式，钱实际上没少挣，表面上给你一个印象，第二个产品是送给你的，但它的成本是前一个产品出来的。那么我们现在所说的单向收费就不是这个，就是我不买，就光要这送，我只要来话畅听，但是我根本就不交钱，那么我们知道在电信网络里，无论打电话和接电话，从网络占用以及成本角度来讲，这两边完全是一模一样的，那么我来话这个成本由谁来支付呢？如果真是搞了单向收费，那么这个成本就是要由别人来支付，换句话说就是买一送一，我光要这送的，那么谁买，谁去充当这个买的角色，同时也就为我送的这件产品来买单了。这样的话，实际上就是把我的这部分成本，或者我应该承担的这部分费用转嫁到其他人头上去了。我打电话总是有一个主叫，一个被叫，等于被叫的成本转嫁到主叫方去了，主叫方替你买单。这样造成消费者利益的不平衡了。如果我买一送一，一个套餐里我交多少话费，什么时候定什么套餐，在其中包含来话畅听，那实际上就是我自己为自己买单。如果我不是在套餐里。前一段我看联通公司有一些高管说联通也支持什么所谓“普会制”的单向收费。我觉得这就说明我们的一些运营商的领导自己都信口开河，缺乏一个基本的常识，如果都这样做了，它联通怎么经营怎么维持？这根本，我说这种说法，一个缺乏常识，另外一个也不负责任。真要这样做的话，首先在主叫和被叫之间引起了利益的不均衡，主叫替被叫买单。另外一个更重要的是如果主叫和被叫在不同的电信运营商里，比如一个是联通，一个是移动，那么，如果是单向收费，主叫买单，比如主叫是在联通，被叫是在移动。移动说我在这儿承担了成本和劳务，我为什么要给他接电话啊？我不接，除非联通收了钱，联通要把一部分钱分给我。那么这叫做两个运营商之间的结算问题。

主持人：对，所以有人认为单向收费的最大问题就是运营商之间的结算问题。

阚凯力：最大的问题就是运营商之间的结算问题，刚才说比如联通的用户主叫，移动的用户被叫，那么移动就要向联通要钱，那么给多少？移动肯定是给得越多越好，联通嘛肯定是给得越少越好甚至想不给。那么就有一个问题了，到底应该给多少，现在嘛，因为咱们多少各种各样的又是优惠，又是套餐，谁也说不清楚一分钟到底是多少钱，比如我们北京各种各样的套餐多了去了，外地就更多了。原来北京移动推的99套餐，不同的套里每分钟的价格都不一样。那到底按多少钱算啊？另外移动还要说了，比如联通应该把钱结算给移动，那么联通推的套餐是你联通的套餐，我移动为什么要按照你的套餐来收钱啊？而且我也区分不开联通用户到底定的是什么套餐啊，所以这根本就没有办法。

另外还有一个，属于政府介入，说结算，结算多少，政府按照网络的成本算一个公平合理的成本，那就有一个问题了，这个成本全世界所有的国家到今天都算不清楚，原因很简单，我一个电信网络，我把基站、交换机都架设起来弄好了，这个成本就固定了。有用户来打电话，甚至打了很多，成本也是这么多，没有人来打电话，网络整个空闲在那里，成本也一样，也是这么多，所以换句话说就是网络的成本与打电话的分钟数，甚至于你用户数量的多少没有关系，那么一分钟的成本到底是多少，那就完全没准儿了。所以这是一个全世界都算不清楚的问题，咱们很多消费者说，成本你还算不清楚吗？这很简单，成本就是算不清楚。