为啥总有人说中国不行？真相让人喜出望外
近两年来，笔者在网络上和交流中经常看到和听到人们的两种争论：一是争论中国的科技和工业水平；二是争论中国的国际地位（能力）。这两种争论皆以一种有趣的模式展开：
张三举一例证明中国的水平高或地位提升，李四即举一反例证明中国的水平还不行或地位不那么高。比如，就科技和工业水平而言，张三说中国有高铁，李四说中国高铁的关键技术掌握在外国人手中；张三说中国的国产PC机和手机技术已经过关了，李四说中国的芯片技术还不行；张三说中国高分辨率卫星上的相机是国产的，李四说中国生产不了单反相机和摄像机。
再比如，就中国的国际地位而言，张三说中国的GDP超过了日本，成为世界第二经济大国，李四说中国的人均GDP很低；张三说中国军队有了以辽宁号航母、歼20战机和99A主战坦克为代表的新式武器，证明中国军力可以达到世界第二，李四说中式武器的电子化和信息化水平还不高。
2016号歼20战机
更有趣的是，由于一国的科技能力在不断发展，但同时又不可能掌握所有的技术，日后也不可能成为在各方面都拿第一的全能型选手，所以这种争论几乎可以无限制地持续下去。
比如，A学者很真诚地对我说，中国连国际油价都掌控不了，怎么能有世界领导能力？B学者很严肃地对我说，中国的国内问题成堆，怎么可能成为超级大国？但是这些学者没有想过事情的另一面。
阅兵中的中国士兵
我们是不是可以用同样的逻辑来反问A：美国在朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗都没有取得胜利，连个ISIS这样的非政府组织都对付不了，世界领导能力从何体现？以及用类似的事实来反问B，美国在崛起为超级大国前的国内政治就一片清明，社会问题就少到可以忽略不计？
这种形式的争论的背后其实是这样一个问题：我拿什么让你相信我行？或者用更学术的语言来说就是：证明一个国家科技和工业水平以及国际地位（能力）的标志是什么？
这个标志可以是单一标志，也可以是复合标志；可以是行为标志，也可以是物品标志；可以是数量标志，也可以是质量标志。如果我们能建立这样一个标志或一个标志体系，那么就有助于我们的研究和观察，上述争论的发生概率就会大大降低。
