9月28日普京在联合国大会发表演讲
奥巴马在中东及其周边地区采取的宏大行动战略既不宏大，也不十分具备战略意义，这一点显而易见，并不需要军事专家来指出。事实上它由一系列临时行动和旨在应对政治压力的遁辞组成，基本上是支离破碎的。这个战略又带有一点自由主义者的良好意图——虽然这个意图并没有被很积极地追求过。
普京与奥巴马
为什么2013年在叙利亚内战问题上奥巴马差点翻船？因为他要应对来自以色列和沙特阿拉伯的压力。
为什么他转而接受普京的权宜之计，同意让阿萨德政府至少先处理掉一些化学武器？（观察者网注：2013年9月14日，俄罗斯与美国就共同努力确保叙化学武器移交国际监督达成协议）因为他在2013年9月初发表的白宫讲话大失民心，但他又必须有所行动。
为什么面对“伊斯兰国”的崛起，奥巴马却迟迟没有反应（后果是灾难性的）？这很奇怪。
奥巴马给出的理由是，他一直在分析形势，推动亲伊朗的伊拉克什叶派政府同逊尼派以及库尔德人的对话。事实上这个理由并不能成立，至少在过去十年间，美国的立场就已经很分明了。小布什和切尼愚蠢地扶植起来的伊拉克政府（在美国用战争摧毁了伊拉克之后）从成立开始，就显然只有一种立场。（观察者网注：伊拉克有54.5%的穆斯林属于什叶派，美国推翻了逊尼派的萨达姆政权后推行民主选举，什叶派就赢得了伊拉克。）
普京与奥巴马
其时“伊斯兰国”正在众目睽睽之下兴起，而奥巴马却迟迟不予打击，于是它顺理成章地扩大了地盘，巩固了力量，变得越发难以摧毁。这种局势在当时就已经一目了然了。
我想，奥巴马之所以厌恶与“伊斯兰国”打交道，很有可能是因为“伊斯兰国”在招募外国“战士”这一点上的惊人成效戳破了他那场自讨苦吃的秘密反“圣战”斗争之可疑本质。而“伊斯兰国”在伊拉克境内获得越来越多逊尼派的支持，也证明了他从小布什那里继承下来且得到国防部长罗伯特·盖茨支持的（彼此心照不宣）“增兵”和撤军战略终归于失败。
