安倍则不同，作为一个加害国的现任政府领导人，有代表其国家向中国人民道歉的历史责任。因此，即使中方邀请了默克尔，不来也不代表德国在历史观上出了问题；安倍就不一样，来，说明其敢于正视历史，对日本帝国主义给予中国人民的巨大伤害真诚反省和道歉；不来，说明其刻意回避那段历史，拒绝对那段历史做出反省和道歉，是对中华民族感情的巨大伤害。
默克尔也不同于奥巴马。德国与中国不存在原则分歧和战略冲突，合作是两国关系的主旋律，尤其是在亚欧大陆一体化进程中，中德两国都发挥着重要领导作用。所以，同样是缺席，默克尔与奥巴马也不一样。
中德友好，友谊天长地久
奥巴马缺席有三种可能，一是老大心态作祟，不愿意当中国的配角；二是基于巩固美日军事同盟的需要，奥巴马在历史问题上“默许”安倍的修正主义，以换取日本为美国霸权承担更多的责任；三是他更看重习总即将开启的访美历程，目前正在白宫做充分而积极的准备。
或者，这三种可能都有，这昭示了中美关系的复杂性，也真实反应了美国对华政策的“两面派”特性。如果默克尔接到邀请而缺席的话，绝不是她改变了对华友好政策，而是由于德国既是战败国、又非中国的加害国的特殊性对冲了她参加的必要性。
默克尔也不同于奥巴马
因此，如果说是否出席9.3阅兵式是衡量安倍的历史观的试金石的话，是否参加9.3阅兵式，绝非衡量默克尔对华态度的定盘星。对于默克尔缺席9.3阅兵式，我们应当予以理解和谅解，同时，我们也应当欢迎她在适当的时机再次来华访问，为中德友好合作关系再注入新的动力。
