如果留意一下，自亚投行热以来英国媒体除尽力为积极加入亚投行而辩解之外，几乎是一边倒的批评美国“不识事务”，并不断的唱衰美国。英国与美国的渊源最深，几乎在任何国际事务中都坚定的支持美国。
在亚投行问题上英国则来了个180度大转弯，这真的让人意外。如果说英国不顾美国反对率先加入亚投行让人意外，加入后的高调以及对美的态度则更令人意外。英国这是怎么了？
看好中国和亚洲经济的发展前景，能从中国和亚洲的繁荣中获利，这是肯定的。然而，这些就足以令英国与美国翻脸吗？这似乎有些牵强。美国毕竟是世界霸主，而英国的国际位毕竟要通过与美国的合作来体现。毕竟美国是不能轻易就得罪得起的。英国对美关系的变化是否有不为人知的其目的呢？
虽然同属欧洲国家，虽然都是美国的盟友，但与法德等国相比英国则显得有些另类。英国虽属欧盟的重要成员，但却不知什么原因没有加入欧元区。在某些重大问题上经常与欧盟表现的不一致，近年来又经常威胁要脱离欧盟。
英国是八国联军侵略中国的“首犯”，也曾经与美国等西方国家共同支持国民党，可英国却是最早承认新中国的西方国家。虽然不情愿，但也完整的把香港交回了中国手中。虽然总是在政治上与中国唱对台戏，但中英经济关系却日益密切，目前中英贸易额增幅已经位列欧洲首位，英国也已经成为中国在欧洲最大投资国。
而英国也几乎铁定成为人民币离岸结算中心。如今又是首个不顾美国反对带头加入亚投行的欧洲国家。从以上可以看出，除了意识形态之外，几乎在所有重大关键问题上中英都能达成共识。
是英国良心发现？还是英国从一开始就看好中国？又或是英国欲支持中国改变世界秩序？恐怕没那么简单。英国是资本主义的发源地，意识形态已经是根深蒂固，决定了中英关系不可能发展到亲密。如今英国唱衰美国一定是别有用心。那就是英国还一直盘算着大英帝国的重新崛起。
英国是近代史上的帝国，曾经梦想着把美利坚纳入大英帝国的范围，可是二战后英国的帝国地位却被美国夺取。对此，这个老牌帝国能够甘心吗？恐怕不能。英国著名历史学家阿诺德·约瑟夫·汤因比，曾被誉为“近世纪最伟大的历史学家”。
