在过去的13年中，正是这些似是而非的论调，令基金业公信尽失。大部分2010年之后买入大成基金的持有人，根本无法享受所谓的累积收益；而如果基金公司依然执迷于炒新股、博重组、赌新项目，致使基金业绩大起大落，就无资格动辄要求投资者长期持有。
而大成基金与重庆啤酒的是非争论，则是试图履行监管层对于基金行业另一期许：行使买方责任、完善上市公司治理。
我们自然希望，如果上市公司果真操纵价格，基金公司能够用脚投票、发声制止。
但具体到此案例，大成所持份额并不足以发起临时股东大会。而大成越是不认可本次乙肝疫苗揭盲结论，就越是看好重庆啤酒的未来发展。也就是说，理性的投资逻辑是，大成应该多买入重庆啤酒的股票。这显然和用脚投票的原意相悖。
另一个可能性是，大成请证监会彻查，乃至寻求法律支持。
但如你所知，乙肝疫苗的成败，永远是一个科学问题，而不是一个信披问题。整个二级市场的投资者，仍然需要直面这样一个问题：项目失败怎么办？
2009年1季度，新上任的大成基金管理团队，发现了重庆啤酒。
也许，当时他们并没有想到，这是最赚钱的投资，也是最坏的投资。
罗周
听众：113407人
+收听已收听
最新消息 2011年12月9日 16:32
【理财周报221期封面主题】绝对底部2号——沉默的筹码。（抱歉，办公室封面图片传不上来。关注的买报纸看吧。更多
