广西防城港市防城区法院擅自启动重新鉴定程序，以广西华南建设集团有限公司(下称华南公司)不预交鉴定费用40万元、造成不能鉴定工程造价、工程价款不能确定为由，于2015年10月30日作出(2015)防民初字第1008号民事判决：驳回原告华南公司的诉讼请求。华南公司不服，上诉至防城港中级法院并于12月2日开庭审理。
据华南公司负责人介绍，11月下旬，华南公司以“严重歪曲事实，枉法裁判”为由，向广西高级法院等单位投诉防城港市防城区人民法院。
12月1日，记者致电防城港市中级法院办公室欲了解以上开庭的有关情况，接电话的女性工作人员让记者联系该院宣传网络办。随即，记者多次拨打其提供的联系号码但均无人接听。
一审判决华南公司胜诉并
2009年10月13日，华南公司与广西防城港市亚细亚贸易责任有限公司(下称亚细亚公司)签订《建设工程施工合同》，亚细亚公司将其“亚细亚花园”B#楼发包给华南公司承建。
目前，亚细亚公司未向华南公司支付一分钱款项，华南公司已垫支材料款、劳务工资(含农民工工资)等共计19835334.88元。
据防城港市防城区法院于2014年11月26日作出(2014)防民初字第372号《判决书》显示：亚细亚公司与南宁铭源矿业有限公司(下称铭源公司)偿付华南公司工程款、停工补偿费等30238832.14元;华南公司对“亚细亚花园”B#楼工程款享有优先受偿权。
亚细亚公司遭遇
据亚细亚公司法定代表人杨铭林的反映材料显示：2010年12月，铭源公司原法定代表人邵先宏找到杨铭林，称其资金雄厚，愿意与杨铭林合作开发亚细亚花园房地产项目，杨铭林信以为真，于是双方签订了《房地产合作开发项目》，共同合作开发房地产。2011年11月，邵先宏称其资金周转困难，向杨铭林求助。随后，杨铭林以其公司名义为铭源公司作为担保向叶润龙借款600万元，并约定日息万分之八。
2011年11月17日、18日，叶润龙通过将本金300万元转入转出两次，账户变为600万元后存入邵先宏帐户，将此成为600万元入账凭证，最后将以上“做假账的”300万元转走290万元，仅余10万元在账户上。此600万元借款仅10万元是真实，其他590万元根本不存在。
因邵先宏未如约还款且“失联”，叶润龙将亚细亚公司起诉到防城区法院，该院判决亚细亚公司承担担保责任偿还600万本金及利息。
公安机关认定涉嫌诈骗
据防城港市公安局2014年6月20日【2014】11号《公安机关处理信访事项答复意见书》显示：经市公安局经侦支队调查认为，邵先宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，骗取对方当事人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第224条之规定，涉嫌合同诈骗罪，应当依法追究刑事责任。但在杨铭林报案前，叶润龙、刘悦及该工程项目相关债权人已以邵先宏借款或欠款未还之名(事实上与邵先宏涉嫌合同诈骗犯罪行为属于一法律事实)，向防城区法院提起民事诉讼，且法院已作出生效的民事判决或裁定。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十二条规定：需要立案侦查的案件与人民法院受理或者作出生效判决、裁定的民事案件，属于同一法律事实，如符合下列条件之一的，公安机关应当立案侦查，(一)人民法院决定将案件移送公安机关或者撤销该判决、裁定的;(二)人民检察院依法通知公安机关立案的。至目前为止，防城区法院没有将案件移送公安机关，更没有撤销已生效的判决、裁定，人民检察院也没有通知公安机关立案，因此市公安局经侦支队依法不能立案查处该案。
亚细亚公司不认同防城港公安局不能立案的理由。我国刑事诉讼法规定的刑事案件立案标准是：有犯罪事实、需要追究刑事责任，除此以外，无附加任何其它条件。关于刑事、民事交叉案件的处理，我国法律规定的基本原则是先刑事后民事，即：只要公安机关刑事案件立案后，与之相关的民事案件应当中止。这并非防城港公安局认为的必须坐等法院移送、检察院通知。
至于《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十二条规定，亚细亚公司认为此规定的目的是为了防止公安机关有案不立，或者违法插手民事纠纷的处理，而并非是公安机关立案侦查刑事案件的前置条件。防城港公安局关于此条规定的理解有误，应予纠正。防城港公安局不立案的理由是不能成立的，公安局有权依据《刑事诉讼法》关于刑事案件立案标准的规定，依法立案侦查本案。
防城港公安局对其已认定为涉嫌刑事犯罪的合同诈骗案件“不能立案查处”，到底是不“敢”立案?还是受到了某些官员或不当干预?
检察院认定涉嫌诈骗
2014年7月，亚细亚公司对防城区法院错误的判决，以及叶润龙等人的涉骗行为不服，向防城区检察院申请监督。
据2014年8月6日防区检民(行)建字[2014]02号防城区检察院《检察建议书》显示：叶润龙和邵先宏虚构借款600万元的事实，并分别伪造收据收到借款600万元假证据两张，骗取亚细亚公司在担保借款协议上签字盖章。通过诉讼调解达到骗取亚细亚公司财产的目的。叶润龙、邵先宏涉嫌诈骗。
因此，防城区检察院向防城区法院建议：中止执行该案，将该案移送公安机关侦查。
2014年11月18日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴会字(2014)第57号《鉴定意见书》，该鉴定书证明了叶润龙于2011年11月15日借款给南宁铭源矿业公司600万元的事实不存在，亚细亚公司系被涉嫌诈骗的刑事犯罪受害人。
谁应享受“亚细亚花园”B#楼工程款优先受偿权?
亚细亚公司申请再审、申诉等行为均未得到防城区法院的有效及时处理，但法院却又对亚细亚公司的财产拍卖、抵债执行势如破竹，完成不顾及案件存在的涉嫌诈骗事实。
“亚细亚花园”B#楼先后被防城区法院查封，并进入拍卖程序。
值得一提的是，叶润龙和邵先宏涉嫌虚构巨额借款、伪造证据、恶意诉讼等进行涉嫌诈骗，事实清楚，证据确凿。但是，防城区法院、防城港市中院为何不将案件移送公安机关立案侦查?欲将“亚细亚花园”B#楼工程直接抵偿给叶润龙等人?明知当中是涉嫌诈骗仍为其“推波助澜”、“保驾护航”?
本案错综复杂，当中还有“案中案”，本网将持续跟踪报道，敬请关注。(廖仕友)
