澳大利亚洛伊国际政策研究所网站文章,原题:亚洲中等国家:现实主义的局限性在国际关系理论界,现实主义的地位至高无上。现实派强调欧洲的大国政治经验。
在他们看来,中等国家在无秩序的国际体系中毫无主动性:大国发号施令,其他国家别无选择,只能听从。

习近平会见奥巴马
21世纪第二个10年进行到一半,但亚洲的地缘政治秩序并未依现实主义理论的剧本走。地区内存在美中大国竞争这点没错,但并无迹象表明较小国家感到“选边站”的压力。
也无迹象表明这种状况未来会改变。实际上,地区中小国家在影响地缘政治方面展现出一定的主动性。
泰国总理巴育访问中国
印度尼西亚、泰国和马来西亚没有跟着中国这个强者走,但也没有加入美国、日本和澳大利亚对华制衡的阵营。这3个国家根本没有受到选择阵营的压力,而是一直巧妙利用与北京和华盛顿的密切关系捞好处。汉城与北京密切的经贸联系使它与中国的政治战略关系更紧密,但鲜有迹象表明,韩国正在弱化与华盛顿的同盟关系。至于平壤,它与东京直接会谈,忽视中国让它克制的警告,展现出外交政策上的独立自主。