要构建中美新型大国关系，必须处理好“两个秩序”之间的关系问题。只有美国尊重并从主观上不挑战中国的基本政治制度和中国共产党的领导权，才能说服中国尊重并不挑战美国的世界领先地位和美国倡导的国际秩序。反之亦然。这才是中美之间“相互尊重”的题中之义。
近来我经常就此咨询美国朋友的意见。我说：“绝大多数美国人都承认过去30多年来中国在国内经济建设和人民生活水平方面取得的巨大进步。许多中国人说，这些成就的取得应当归功于共产党的领导，你们也许对此有所保留。可是，你们能说‘尽管有共产党领导，中国还是取得了巨大进步’吗?”美国人感到难以作答。但是我们都清楚，美国国内的“政治正确性”，决定了美国领导人不可能公开支持中国共产党维护的国内秩序。
美国前国务卿基辛格
我也常听美国人说：“中国30多年来的巨大进步，是在美国倡导的国际秩序得以维持的条件下取得的。美国在世界上的‘领导地位’，并没有阻碍中国的经济发展;美国经济的强大对中国有利吧?既然如此，为什么很多中国人对美国的实力地位和国际行为如此不满呢?”对于此类疑问，我也很难做出让对方满意的回答。
其实，中美两国的高层领导对于上述疑问都已做出过澄清。奥巴马总统说，“中国的成功符合美国的利益。”美国高级官员多次表示无意颠覆中国的国内秩序。中国官方从上个世纪80年代和90年代提出“建立国际政治经济新秩序”，转变为今天提倡“推动国际政治经济秩序向更加公正合理的方向发展”，指出中国是国际秩序的受益者、维护者和建设者。
美国总统奥巴马发表演讲
中国领导人也多次向美方表示，中国无意在国际上挑战美国的实力地位，无意将美国“挤出亚洲”。但是，两国的政治精英和公众对于对方的承诺并不放心。这就是所谓“战略互疑”(strategic distrust)的最突出表现。
基辛格(Henry Kissinger)博士提出了一个很好的概念，即中美两国应当实现“共同进化”(co-evolution)，在合作与竞争中促进各自的利益。我认为，决定未来中美关系方向的主要因素是两国内部的政治经济发展，而非在亚太地区的地缘政治争夺或世界“老大老二”之间的权力转移。近来有的美国人公开提出，由于中国的国际行为危害了美国的亚太“领导权”和全球利益，美应考虑加紧推行“反制措施”，甚至不惜破坏中国的国内政治稳定。这种想法十分值得警惕。如果美国真的这样做，就破坏了中美双方高层默认的底线，逼迫中国在国际问题上更强烈地挑战美国利益。这是关心两国各自长远发展方向的有识之士不愿意看到的。
