“检方证据有瑕疵，但辩方意见不足否认其客观真实性”
二审裁定认为，石家庄西郊强奸、故意杀人案的现场勘验笔录、尸检报告“虽然形式上存在诸如没有见证人签字等瑕疵”，但上述证据均是案发当时的原始卷宗材料，辩护人的意见不足以否认这些证据的客观真实性，同时，也不属于非法证据排除的情形。
“王书金不服裁定结果。”辩护律师朱爱民说，王书金表示“我干的就是我干的，你不能让别人背黑锅，这不公平”。
法院释疑
法院为何认定王书金不是“聂树斌案”真凶
昨日二审宣判的焦点，是河北省高院否决了王书金主动供述的石家庄西郊强奸、故意杀人犯罪是其所为的事实。法院从5个关键点陈述了评判的法律依据：
王书金没有提供案件关键的隐蔽性细节：花衬衣
法院：该案现场勘查笔录及照片显示，被害人尸体颈部压有玉米秸，拿开玉米秸，可见一件花衬衣缠绕在颈部，而王书金多次供述未提到这一关键、隐蔽性细节。
王书金所述杀害手段与尸检报告不符：未发现骨折
法院：该案被害人尸检报告载明，被害人全身未发现明显创口及骨折，系窒息死亡，而王书金一直供述将被害人掐昏后实施强奸后，双脚跺被害人胸部并听到“咯嘣咯嘣”的肋骨骨折的声音，王书金的供述与被害人尸体检验报告记载的情节不符。
王书金所述作案时间与事实不符
法院：该案被害人的丈夫侯某某证明，1994年8月5日中午被害人骑车离家后一直未回;被害人同事余某某证明，1994年8月5日下午4点半陪同被害人到车间给自行车打气，从被害人离开车间到发现被害人尸体一直未再见到被害人;被害人同事王某某证明，1994年8月5日下午5点下班后到澡堂见到被害人洗澡。
而王书金始终供述，当日中午一两点钟将被害人掐晕、实施强奸，作完案回到工地大约两点左右，当时工友还在午休，其供述作案的具体时间与证人证言存在明显矛盾。
