日本学者披露日政府档案中的钓鱼岛真相

　　被日媒“默杀”的“少数派”

　　事实上，村田忠禧并不是第一个批驳政府有关言论的学者。1972年，着名学者井上清曾出版了《“尖阁列岛”——钓鱼岛的历史解明》一书，书中说，钓鱼岛自明代以来即为中国领土，日本政府故意歪曲历史，日本领有“尖阁列岛”在国际法上也属于无效。

　　类似的观点和声音往往在中日领土争端中被媒体有意回避。据村田介绍，他的新书刚上市就遭到冷遇，没有任何一家报纸的书评栏目介绍他的着作。然而，包括村田在内的、被日媒“默杀”的“少数派”，并未放弃努力向公众阐述自己的观点。

　　井上清着作再版背后

　　以井上清为例，他有关问题的着作迄今被两次增印出版。

　　1996年7月，一右翼团体在列岛的一个小岛上设置灯塔，想以此来表明钓鱼岛及其附属岛屿是领土。当年10月，井上清写于1972年的着作便在日本再版。井上清在再版序言中写道，“我相信，让24年前曾经出版过的书重新问世，再次阐明有关钓鱼岛列岛的历史面貌和国际法原理，是有深刻意义的。”

　　2001年11月23日，井上清病逝，终年88岁。他去世后十余年间，网民对他的争议几近白热化。最普遍的攻击称井上为“卖国贼”、“共产主义者”。但此外，也不乏一些理性的声音。

　　本报记者注意到，在一篇攻击井上清的博客网友留言记录中有这样的评论，“井上清教授的研究是尊重事实、没有错误的。但是，国内却无人愿意承认历史事实……在领土问题上不要使用暴力，最好冷静处置。我并不是在卖国……”

　　还有一位网友留言说，“当时的明清人发现并命名该岛，将其作为航海标识，反复记载在本国的官方记录中，并称其为‘中外之界限’，还把该岛海上防卫区域等。我不太懂国际法，但是当时的人们对于本国领土，除了这些措施外，还有哪些必须要做的?”

　　由于1996年再版的书籍几近售罄，2012年10月，“第三书馆”出版社再次再版了井上清的书籍，书腰上的宣传语这样写道：“许多历史文献记录尖阁诸岛是中国领土，但没有历史文献记载是日本领土。国际法上有关‘无主地先占’是毫无根据的。所以，尖阁诸岛是中国领土!!”

　　井上清的书籍不止一次得到增印的事实说明，他的观点和论述在拥有一定市场。

　　数年后，村田忠禧就是认真阅读了井上清着作的学者之一。他在演讲中经常引用并赞赏井上的观点。

　　外务省曾对村田表达不满

　　但村田并非没有感受到来自官方的压力。

　　2003年12月，村田在日中共同研究报告会上发表题为“日中关系，回望40年前，思考未来”的报告。报告回顾了中日邦交正常化的过程，呼吁中日两国在领土问题上共享历史事实。

　　村田在新书《日中领土问题的起源》中披露，这份报告被主办单位提交到外务省后，外务省曾对村田的报告内容表示不满。“外务省认为报告有问题，可以直接和我说，但他们却没有这么做。本来如果通过对话坦率交换意见，可以增进相互理解，但他们却不愿意听取不同意见，这种态度我不能接受。”村田写道。

　　村田在接受本报记者采访时，曾一再强调，自己并不是说是中国固有领土。“如果我被报道为主张钓鱼岛是中国领土的学者，将在受到孤立。我的学术见解和研究成果也将很难得到传播。”

　　而与此同时，村田目前出版的《日中领土问题的起源》一书的下册也将于不久后面世。据一位熟悉村田观点、与之交流并讨论过的学者透露，下册着作的内容可能多为“有利于官方证明属于的表述”。

　　“他不是一个领土问题研究专家，更不想被戴上左翼学者或右翼学者的帽子。”这位知情者表示。