美国人的“小跟班”：朝鲜战争中的韩国兵

　　9月29日，李承晚会晤麦克阿瑟，当时在他头脑中只有一个问题了：何时开始越过三八线，消灭北军队。李对麦氏说：“我们应立即动身。他们没有时间集结，毫无反抗能力。”10月1日，军队首先进入三八线以北地区。次日，苏联向联合国提出一项关于停战、撤出外国军队以及和平解决朝鲜问题的提案。这无疑是给吃了一粒定心丸，可以令麦克阿瑟放手一搏了。7日，包括美国第八军在内的联合国军不顾外交部长周恩来屡次警告，悍然跨过三八线。卷入战争的目标在实践上发生了改变：由恢复原状变成了“建立统一、独立和民主的”，这在本质上反映了政府的目标。

　　（二）

　　10月19日，抗美援朝的人民志愿军跨过鸭绿江，正式介入战争。10月25日至12月24日先后发动两次战役，将联合国军逐回三八线以南。中国参战使政府内部原本就存在的、被一时侥幸心理遮掩的分歧再次表面化，其中最为突出的是国务院与麦克阿瑟对战争范围的意见冲突。

　　10月15日，杜鲁门率国务院相关官员与麦克阿瑟、穆西奥等人在威克岛会晤。总统曾问麦氏中苏干涉的可能性，麦氏回答说“非常小”，即使真的出兵“我们也不必担忧”，甚至信誓旦旦地表示将“在圣诞节前与第八军一起班师回日”。11月9日，国家安全委员会第71次会议上，参联会主席奥马尔·布莱德利（OmarBradley）表达了军方的意见，认为在参战的情况下，需考虑如果坚持既定目标，就可能要轰炸东北地区，还要充分估计持久战意味的伤亡规模。而且美军无限期被拖在远东，苏联可能会在世界大战中获胜。这次会议是美国决策者调整战争目标过程中的一个转折点：中国参战迫使美国重新在全球战略部署、特别是在欧亚协调的框架下看待这一问题。会议虽然建议不改变原先给麦克阿瑟的指令，但必须“予以经常性的重估”。21日，在国防部和国务院的联席会议上，艾奇逊与腊斯克敦促各部注意：联合国的盟友们开始对美国可能将战火引至中国境内“表示担心”。因此，会议提出，如果战线推至鸭绿江，应在江南建立一个非军事区作为缓冲。尽管杜鲁门总统一再告诫麦克阿瑟不要将战争扩大化，后者还是违反了参联会的规定，让美军进至中朝边界。到此时，美国决策者实际上面临着选择：是将战争扩大到中国，还是继续一场“有限战争”？对这一问题的回答直接关系到美国对战争目标的判断。28日的国安会第73次会议上，军方认为战事的发展令美国必须考虑是否轰炸中国东北的军事基地。国防部长马歇尔说，与中国进行全面战争不得不顾及盟国的感受。艾奇逊表示：“现在已经到了最为困难和危急的时刻……当考虑到苏联就在幕后的时候，形势的严峻性就显而易见了。我们不能只是围绕半岛考虑问题，而是全球范围，特别是欧洲。”在可能与中国，甚至苏联发生全球性大战时。美国再次回到了战争爆发前制定对韩政策的出发点。

　　对战争目标的调整除了自身的认识之外，来自盟国的压力也是重要原因。如果因为和的冲突而引发世界大战，美国的兵力将被牵制在远东，苏联可能趁机发动对西欧的进攻，这显然是西欧盟国不愿看到的。在中朝军队发动第一次战役之后，这种担心随着形势的恶化增长了。特别是杜鲁门在11月30日的记者招待会上“冒失”地表示正在“积极考虑使用原子弹”，着实吓坏了西方盟国。12月初，首相艾德礼访美期间，专就问题与杜鲁门总统协调立场。在第一轮会晤中，艾德礼坦率直言，说亚洲的战争可能会将欧洲在美国的防务体系中降为“二等公民”，并说盟国不能卷入东方战事过深导致整个西方面临苏联的进攻，因为“毕竟西方才是**阵线的主阵地”。