另一方面，除了自研的“红旗”9，我国还从俄罗斯进口了S-300PMU2导弹系统，据俄方的 说法，其具备拦截最高速度每秒2.8公里速度目标的能力，这大致相当于1000公里射程弹道导弹的再入速度，理论上对“潘兴”II导弹也 具备有限的防御能力。根据外媒报道，我国还在与俄商讨进口S-400防空导弹系统的事项，该系统号称可拦截最高速度每秒4.8公里的目 标，或者说可以拦截约3500公里射程的中程弹道导弹，它对原版或是改进增程后的“潘兴”II应该具有较为可靠的拦截能力。
无论是“红旗”9还是S-400，它们拦截弹道导弹的射界是十分有限的，如S-400对弹道导弹只有60公里的拦截射程，拦截射高也在大气层内。从本质上说，它们都是类似“爱国者”PAC-3的末段低层防御手段，即使同时部署多种导弹，也只是低空防御区域的重叠，无法增加拦截层次，或者说难以增加拦截概率。我国在改进现有兼具反导能力的防空导弹的同时，势必要学习美国的经验，研制专用的高空或中段反导拦截系统。
美军装备了THAAD和“标准”3两种高空区域反导拦截弹，前者是战区高空区域防御系统的一部分，后者安装在装备“宙斯盾”系统的战舰上。THAAD系统使用THAAD导弹，火控雷达为著名的AN/TPY-2型X波段有源相控阵雷达，导弹为单级固体火箭外加一个锥形动能弹头，通过侧窗降低高速气动加热对红外成像制导带来的麻烦，它的最高速度可能达到2.7公里每秒，有效射高40～150公里，最大射程200公里左右。AN/TPY-2雷达对典型头体分离弹道导弹目标 的探测距离可以达到1000公里以上，对体积更大还带机动翼面的再入机动弹头具有更远的探测距离和更好的探测精度。THAAD系统是一种典型的高空区域反导系统，而我国也正在研制类似的“红旗”19反导系统，从目前的不多资料看，“红旗”19也是一种高加速的高空区域反导导弹，不过它很可能是二级固体火箭发动机设计，具有更快的速度、更大的射高和更远的射程。“红旗"19成熟后，对“潘兴”II之类的导弹将具有很高的拦截防御能力，它将和末段低层的“红旗”9、S-300、S-400等构成我国陆基反导能力的中坚。
THAAD导弹使用动能杀伤弹头，通过直接碰撞杀伤拦截目标，虽然在美军目前的反导试验中它的表现相当不错，但也以价格昂贵著称，美军采购单价髙达900万美元以上。“潘兴”II当年的采购单价为550万美元，与同期的F-16A价格相去不远，同样是极为昂贵的武器，主要是由于高速再入机动和末段主动雷达区域扫描对电子工业要求很髙，而当年看来髙高在上的技术要求，随着微电子、微机电技术的发展，在今天看来早已司空见惯，要是按照通货膨胀以1983财年的550万美元换算成今天的采购价，必定是要贻笑大方的。简言之，就今天的技术水平而言，“潘兴”II等使用再入机动弹头的中程弹道导弹成本可以大幅度降低，而“标准”3和等反导拦截弹的价格仍然高高在上。面对美国强大的弹道导弹生产能力，指望以高端的大气层外或大气高层拦截弹实现一对一的拦截，从费效比上来说是得不偿失的。当然相比那些要保护的重要地面目标，“红旗”19系统的价格不算什么，如果没有高层反导系统，“潘兴”II必然会造成更大的损失，但如果我们被迫投入巨资采购大批“红旗”19，美方就达到了他们的目的：提高中国的作战成本。
要破解这一难题，我们依然可以借鉴美军的经验。美军的弹道导弹防御系统发展最为完善，他们也最早深切体会到昂贵的弹道导弹防御系统带来的预算压力，并试图发展廉价的反导防御方案。美军的思路大体分为两个方向：首先是向髙端发展，使用更先进的技术对抗现有的弹道导弹，通过代差实现更高的费效比，其次是使用成熟技术和部件研制廉价反导导弹，这同样可以提高反导的费效比。
美军从1990年代研制THAAD系统时，就开始论证它的升级型，提出了名为“蜂群”的微型拦截器设计方案。
