现在在进行武器讨论时，总会有一种怪圈，越先进越好，越时尚越好，一定要领先给你们若干时代，具有划时代意义才好。而且多数情况下，一定都是美国人的宣传如何如何，比如激光武器，美国人一直推崇激光武器太便宜了，发射成本很低啊，要是大批量化甚至可以忽略不计。尤其是在美国人最关注的反导领域，只要有了激光武器，几个美金就可以把几十万几百万的导弹斩落马下，这听起来太诱人了！不过事实果真如此吗？
美军激光武器
美大力发展激光武器就是新式陷阱，中国不上当让美心思白费在2012年，美国海军将固态高能激光武器系统LaWS装上伯克级杜威号上进行测试，试验中成功击落了“扫描鹰”小型无人机，美国人声称每次测试发射成本不到1美元。但LaWS功率仅有30千瓦，从作战效能上讲，仅相当于近防炮的水平（甚至还不如），远达不到中远程舰空导弹的作战效能。就是这么一个东西，每套价格高达3200万美元，而密集阵单价仅600万美元左右，我国730/1130近防炮据说单价只有300万美元左右。即使按导弹算，辽宁舰和052D上的HHQ-10/FL-3000N每枚导弹单价也不过10余万美元。由此看来，如果算上采购成本，激光武器并不见得比近防炮、近防导弹有什么成本优势。激光武器的维护成本目前尚不可知，不过激光武器作为一种高精密度的装备，能否在恶劣的海上环境中生存下来还是个未知数，其维护成本只能比传统舰载武器更为高昂，维护难度也更大。
想象中的激光武器
美大力发展激光武器就是新式陷阱，中国不上当让美心思白费而且激光武器用于舰上反导，其战术价值也值得怀疑，要知道海拉姆和HHQ-10能同时对付多目标，舰载激光器则和近防炮一样，只能同时对付一个目标，解决后才能转向攻击另一个目标，可见舰载激光器的反导战术价值是比不上导弹的。而且激光武器固有的一些缺陷，如受大气层影响严重、全天候作战能力差，以及不能攻击地平线外目标等，导致其战术价值十分值得怀疑。激光武器的另一个吹嘘点是可以“无限发射”，即只要电力充足，激光武器可以一直打下去，而舰载导弹是有限的，打光了就没有了。这一点也有忽悠的成份，要知道现代导弹小型化技术已经达到很先进的水平，ESSM可以实现“一坑四弹”，海拉姆和HHQ-10载弹也可以达到数十枚之多，完全可以满足一次战役的需求，激光武器所谓的“无限发射”建立有足够能量储备，并且元器件能够承受的范围内，不过现阶段来看，这些技术的实用化可能还有很长一段路要走。
