武装直升机无用论的这个观点实际上已经不是什么新的观点了，前些年笔者就曾经看到过这些观点，当时并未太在意，可是最近在网上又有人提出来这样的论点，我们就不由得的要分析一下了。众所周知，我军的武直10/19已经列装部队四年了，媒体上也多次渲染过其装备速度之快、数量之多，如果真的是花大笔的军费在列装一种体系上已经势微的武器（阿帕奇的单价1600万美元）那么谁都承受不了。
关于武装直升机无用论大体的论据有这样的几点：1、武装直升机本来就是冷战时期大国作战思想的产物，已经无法适应新的时代要求。2、武装直升机对战场的要求太苛刻，它的优势在低空而这同时也带来巨大的安全隐患，苏-24在阿富汗的遭遇和阿帕奇在伊拉克的遭遇足以例证，便携式防空导弹确实不是玩的。3、武装直升机可以被诸如苏-25和A-10这样的攻击机所替代，后者甚至还具有航程大、任务时间长、装甲坚固、武器携量多的优点。4、武装直升机还有一个致命的弱点，它的航程低于如今普遍服役的陆基中短程弹道导弹，那么就意味着它的前线基地是极易受到打击的。
看了以上几点笔者是有一些自己的想法的，因为从中着实嗅到了一股60年代导弹制胜论盛行之时鲁莽拆除战斗机航炮的味道。表面上看，论据确实是很有说服力，但是提出这样观点的人是否能回答这样一个问题，既然以上的理由成立，那么美俄两国为什么还在不遗余力的发展自己的武装直升机，他们为什么没有去削减？国际军火市场上武直的销售状况为什么仍是逐年火爆的？
