讽刺之二在于，美国声称依据国际法在全球维护“航行自由”，使用的却是美国自己定的“标准”。国际法上对于领海、专属经济区和公海等不同海域，有对航行自由权限的不同限定。美国却把这些混为一谈。
美国政府去年就“航行自由”行动发布的一份文件说得清楚，美国行动针对的第一目标是，“被美国认为过度的”海洋主张。这显然是用美国标准替代国际法则，甚至是企图把美国政府单方面的想法强加给其他国家。讽刺之三是，美国所谓维护国际法下“航行自由”的行动，正是对国际法原则的威胁。
图为1994年7月29日，时任中国常驻联合国代表的李肇星(中)在《关于执行<联合国海洋法公约>第十一部分的协定》上签字
如今在南海，每年10万多艘各国船只安全自由通过南海地区，没有任何问题。南海这么大，美国的舰机却三番五次“闯入”他国海空域，挑衅和威胁着其他国家主权和安全利益，这是对海洋秩序的严重破坏。
国际海洋政策学者马克·巴伦西亚指出，派遣军舰驶入另一国的领海来“表明自由航行权”应被理解为违反《联合国宪章》和《联合国海洋法公约》中有关动武威胁的规定。
美国国际法专家布鲁斯·费恩则直接点出了美国的动机，美军在南海的行动，只是“在编造借口，然后去南海或东海进行军事行动，甚至制造无中生有的冲突”。希望美方莫将自家“标准”当成通行守则，真正恪守国际法，停止这类挑衅和违法行动，多做有利于地区和平稳定的事。
