随着人民币利率市场化即将来临，商业银行利用存贷差坐享其成的日子即将到头。为让商业银行能够以自身业务能力和服务能力去赚取应得的利润，解除存贷比的束缚乃是必要的前提。
周三，李克强主持召开国务院常务会议，通过了《中华人民共和国商业银行法修正案（草案）》。草案删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定，将存贷比由法定监管指标转为流动性监管指标。
存贷比，指银行的贷款总额与存款总额的百分比，是对银行的一个监管比值。从银行抵抗风险角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，若存贷比过高，会导致银行支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机。
然而，从中国经济总体上来看，存款准备金率虽然今年两次下调，但大型金融机构仍有18．5%之高，这在国际上是少有的，足以应付一般的银行支付危机。从每个商业银行看，各行业务各有不同，但各自需要预留多少日常资金，他们自己是最清楚的。硬性规定存贷比，显然是不适应瞬息万变而又各不相同的市场情况。
75%的存贷比无疑束缚了商业银行尤其是中小商业银行的业务经营手脚。各种资金中存款成本最高，中小银行为扩大盈利来源，总是尽可能地将手中筹码放贷出去，而为了应付月末季末年末的存贷比考核，银行间必然爆发揽储大战。实际上，这些商业银行一旦手头支付或缺，尽可以到银行间拆借市场调头寸。
当然从宏观上来说，存贷比可以算作是一个调控工具。
存贷比过低，说明经济政策处于紧缩状态，原因是当前市场过热、通货膨胀严重等；相反，如果存贷比过高，说明经济政策处于宽松状态，反映了当前市场过冷、居民购买欲望不高、市场产品等供给不足、生产力水平低下等。
目前，国家规定的存贷比不算很低，但从整体上看，实际存贷比并不高。换句话说，即使取消了对各商业银行的存贷比考核，虽然银行惜贷现象可能不会再有，但不等于社会贷款需求就会大增。
所以，硬性规定存贷比，从各方面来看，都是一个带有严重计划经济痕迹的对商业银行的管控办法。
现在取消存贷比，当然可以释放不少流动性，但决不是市场所传的可以释放出7万亿元。
取消75%规定，不等于商业银行的实际存贷比到达81．5%（存准率18．5%）。且不说社会贷款需求是否到达这个数字，存贷比与存准率的关系也不是简单的加减关系。实际上，取消存贷比，大约能够释放流动性1万亿元左右。这对股市的确属于利好，但好到什么程度，却不能简单判断。
取消商业银行存贷比考核，最实在的利好是银行。一方面，现在投资渠道渐多，银行存款搬家越来越多，银行尤其中小银行揽储越来越难；另一方面，银行的头寸渠道是不成问题的。摆脱了存款压力，商业银行不但可以经营更多的筹码，而且可以有更多的关注力去经营业务。
取消存贷比更深远的意义在于，随着人民币利率市场化即将来临，商业银行利用存贷差坐享其成的日子即将到头。为让商业银行能够以自身业务能力和服务能力去赚取应得的利润，解除存贷比的束缚乃是必要的前提。
取消了号称最严格银行监管的巴塞尔Ⅲ协议中没有的、带有计划经济痕迹的存贷比，不等于无须对商业银行及其存款予以管理。我们除了规定适当的存款准备金率，还要参照巴塞尔Ⅲ协议，严格监控商业银行资本金充足率、流动性覆盖率和净稳定融资比例等指标，让人民币利率市场化，让中国的商业银行完成市场化改革。
