叶传龙
据法治周末报道7月15日报道，青海省花宝蜂业股份合作公司的两块共一万多平米用地，被一家地产公司以西宁市政府名义强制收回。围绕花宝公司的土地被收回、被拍卖出让，西宁市政府两次被推上被告席。同时被告的西宁市国土部门声辩称，两块用地出让程序合法。
本来，此地已经有主，产权证书便是最好的证明。那么，在这片土地上，“风能进,雨能进,国王不能进”。遗憾的是，西宁市政府却置法律于不顾，强行染指，将这一地块转给他人。而转让之前，没有告知，未走程序，至于协商理赔，也就无从谈起，何谈程序合法，分明就是强买强卖!
一地二卖，首先伤害的此地原持有人的合法权益，由于有政府撑腰，再经过所谓的招拍挂程序，地块易主，原来主人的权益明显受到损害;二是政府的声誉。同为合法的经营主体，为什么房地产公司能够轻松获得这一地块，政府及某些办事部门在其中到底扮演着什么角色?三是法律的威严。如果判决花宝公司败诉，那是对地方政府愚昧的忠诚。好在此案仍在进一步审理中，尚未盖棺定论。希望高一级法院能够主持正义，为地方政府任性用权的错误行为纠偏。
“一地二卖”是法制社会的一个畸形案例。人们不明白的是，在依法治国、依法行政已经深入人心的大环境之下，为何还有一些地方敢拿群众的合法权益不当回事。后者既非城市建设用地，也非国家开发建设需要，为何就能比人高出一等，轻松得到这一地块?当然，从利益论上看，将地块转手卖给房地产企业，政府可以获得更多利益，但是，一旦政府向大资本献媚，社会生态就要遭受严重破坏。因为这类事件一多，法律权威不再，政府公信已无，个人权利无存，希望这不会是当地官员想要的社会效益吧?
“一地二卖”的责任主体西宁市政府，哪怕是政府中的某个部门或是某个官员的里应外合暗中交易，这个不良之单也要由政府来买了。此事既出，在社会上已经造成恶劣的社会影响，西宁市政府需要为此事承担责任，已不言而喻。但政府也不能无原则地揽责，对其中利用权力内外勾结的蛀虫，必须认真查处。如果当地政府知错能改，停止“一地二卖”的荒唐行为，严肃追究相关责任人责任，或可为政府挽回颜面，重塑信誉，再入法治轨道。我们对西宁政府“改过从良”还抱有信心。
通过此事，也告诉人们，政府的公权必须放到阳光下曝晒，不能让公权“走私”，沦为少数人牟财逐利的工具，滋生“看不见的腐败”。
