进入本世纪以来，缅甸逐步结束军政时代，走向政治妥协的时期，占据八成人口的缅族民众意愿，必将成为代表国家意志的主流。结束武装割据，统一国家军、政与法治架构，民意所在，大势所趋。缅甸战乱不息、国家分离，中国邻居——缅甸佤帮、掸帮，及缅、泰、老三国接壤“金三角”地区，近年种毒、造毒、贩毒越演越烈，湄公河又被毒贩控制。
近几年来，中国在解决上述问题方面，或多或少地参与其中。例如与中国交界的缅北问题，中国的立场很明确，一方面承认缅北问题是缅甸的内政，希望得到和平解决。但同时，中缅边境不能乱，缅甸整体要稳定，这符合中缅两国的共同利益。
昂山素季
尽管中国有资格推动和参与缅甸的和平进程，但一旦舆论场有不同声音，中国一般就会选择退出，或马上进行澄清。说白了，中国仍然生怕祸及自己，显然与大国地位名不符实。例如吴敏佐乌接受媒体采访一提到”中国干预和平对话”，中方就加以否定，并要当事人亲自出面予以澄清，尽管这种澄清并没有多少人相信。
进入全球化年代，在是否有关中国核心利益的问题上，中国需要学会传播中国的价值主张，并尽可能地顺应它国主流民意的诉求，寻求更多的话语权和大国担当。说具体一点，比起乌克兰的克里米亚问题之于俄罗斯，缅北的果敢问题之于中国，有着更深的渊源，更紧密的历史联系。
缅甸军队装备的坦克
对于解决缅甸国内问题，尤其是解决缅北的果敢问题，中国并不是无计可施。可由中国主动牵头召开国际会议斡旋停火协议；在中国边境近距离内划出非军事化禁区，冲突双方都不得在禁区内展开战斗和开炮射击，否则，将引起中国方面的军事反应。
不过，这些中国都没有做。这里的深层次原因，是中国的道德权威出现赤字。即便经济实力已经上升到全球第第二大经济体，中国依然缺乏对邻国的文化和道德感召力，使得中国今天在邻国面前总是小心翼翼，生怕获得“干预别国内政”的帽子，并无一个“大国”的派头。这的确值得我们深思和反省。
