国内目前正在列装的几种步枪普通弹剖面。从左自右依次是：53式钢芯普通弹、56式钢芯普通弹、DBP95 5.8毫米普通弹和DVP88 5.8毫米重弹。可见除了DVP88弹头结构有较大的改进外，其余三种弹头结构均类似。
由于DBP10的弹壳与以前的5.8毫米弹壳必须保持相同，因此新弹的新意只能体现在弹头和装药的变化上，以满足设计时提出的内弹道像普通弹、外弹道像重弹的要求。DBP10普通弹弹头的结构和尺寸和DVP88普通弹基本相同，但钢芯直径减小到了3.8毫米，增加了铅套的厚度，这样除了增加弹头飞行的稳定性外，还能减小弹头挤进膛线的压力。该弹破天荒地打破了国产步机弹长期以为以覆铜钢为被甲主材料的局面，采用了H90黄铜被甲。95-1枪族枪管改为6条膛线，减小了弹头嵌入膛线部位的尺寸，既降低了弹头的变形量，同时还能分散弹头导转时的导转侧力，这对提高射击精度有一定好处。老95枪族使用的仍是常规的4条膛线，导程为240毫米，而95-1将其降低到210毫米，提高了弹头飞行的稳定性，目的是提高远距离的侵彻性能。其实除了俄国的5.45毫米系列还是4条膛线设计外，其余西方国家的小口径步枪一直都采用6条膛线，并且绝大多数国家生产的SS109步枪弹的弹头被甲均为黄铜制造，不但方便枪弹的加工，同时也对提高武器寿命和精度有好处，而中国一直是铜资源进口和消耗大国，在上世纪60年代中期即实现了枪弹生产钢材化，已经习惯使用钢材或覆铜钢来制造枪弹。因此，DBP10弹采用黄铜被甲并非是什么高明的创新，只不过是重复别人已经走过的老路，同时也是被逼无奈，黄铜更软、更富延展性，减小了弹头挤进膛线的压力和磨损，只有如此才能满足新弹在老95枪族上发射时枪管寿命的要求。
而最后一点就是关于样条曲线弹形。为了减小枪弹飞行阻力和存速能力，DBP10弹重新设计了弹头弧线尺寸，由原来的双弧线形改进为样条曲线形，弹头显得更加尖锐，弹形系数较好。但这种设计对弹头模具加工以及生产检测均有较高的要求，同时之所以这么设计，并非是创意使然，而是原5.8毫米步枪弹的尺寸已经限定，考虑到兼顾原有枪械的通用，又想提高性能，不得不采取的一种变通办法。同样的情况在DVP88重弹推出时，也曾发生过，当时的《轻兵器》也曾吹捧其性能多么优秀，其中就把该弹弹头外形的双弧线形设计当作一个“领先世界水平”的创新，其实这东西在国外并不新鲜，比如北约的7.62×51毫米NATO弹采用的就是双弧线形弹头，只是国内以前并未采用过而已。
过份“通”则实“不通”
关于最佳步枪口径的枪弹是否存在的问题，在此前另一篇文章(博客中有，自己找)——《乱花渐欲迷人眼——美国新型小口径枪弹与“最佳口径”的确定》中已经有了比较详细的分析。真正的最佳口径是很难确定的，因为每种枪械的用途和性能均不相同，而硬要人为地指定一种“最佳”，最终结果就是既不能较好使某种特性得到发挥，同时又会带来新的弊端，也就是通常所说的“两头不靠”。
