修改后的冲铆结构63式机匣。由于零件多、形状复杂，铆合时难以做到精确定位，同时后一道工序对会前一道工序产生影响，因此该项改动成为影响63式精度的最大因素。
一是枪管与机匣由M25×1.5的螺纹联接改成为直径18毫米的压配合联接，只有一根直径4毫米的销子固定。其目的本是为了简化枪管毛坯，取消机匣和枪管上的螺纹加工，以节约工时。但修改后枪管弹膛壁厚减少过多，射击时因弹性变形极易造成卡壳。另外联接不够牢固，甚至有枪管前移、闭锁变松的现象。
二是整体锻件机匣改为冲铆机匣。本来此项改动是为了提高工效、减轻重量，但63式机匣形状特殊，为满足性能要求，改变后的冲铆机匣结构仍然非常复杂，由节套、左右壁、尾座等13个零件拼凑而成，刚度严重削弱，精度也无法保证，特别机匣变形的现象非常明显，造成射击精度严重下降。此外，冲铆机匣削弱了节套上闭锁支承面强度，机匣两壁容易产生裂纹，全枪寿命不得不从15000发下降到10000发。
三是各零部件的修改难以协调统一。如为简化枪机框结构，导轨改短了6毫米，致使机框在机匣导轨运动时脱轨。拉机柄也类似56半自动的形式改为实心锥体，影响外观和操作性。
四是表面处理不过关。金属件外表处理由发黑改为电泳涂漆，由于技术不成熟，以致表面涂漆色泽不一、厚薄不匀、附着力差，使用不久就成块脱落，严重影响防锈能力和外观。
设计定型时还性能优良的63式自动步枪，到正式装备时，却发生了很大变化。特别是中后期生产的经过一系列大修大改的63式，从内到外都已面目全非。1974年，关于63式质量问题的反映达到顶点，主要集中在射击精度太差，而且不稳定，需要经常校枪，甚至出现了射击时从导气箍向后喷火星等重大质量问题。此前，战士们就普遍反映63式外形粗笨，没有半自动美观，而且木托颈部及两侧面容易断裂。当然，不是全部63式质量都差，投产前2年按照定型图纸生产的一部分质量较好，但随着产量增加，特别是修改的地方越来越多，质量问题也愈发严重。因此有关厂家组织了为时2年的质量攻关，虽然100米50发散布精度重新提高到5.5厘米左右，但不稳定的问题却始终未能彻底解决，况且大量产品早已出厂装备，“亡羊补牢”也为时晚矣。
客观地说，是63式的“先天不足”决定了它的早夭。研制工作开始的1959年，国内尚未建立完善的科研体制，军品论证工作刚刚开展，没有建立完善的规章制度，加上当时的政治形势，63式的战、技术论证工作没有充分进行便仓促上马。由于当时的指导思想钟情于“全民皆兵”式的游击战术，着重在中、远距离上命中率高，近距离上能够刺刀见红，所以对新枪的要求只是在已有步枪基础上再适当加强火力，因此设计出的63式除了可以连发射击、配装20发弹匣外，几乎与56式半自动完全一样。而从上世纪60年代中期开始，局部战争的形式发生了根本变化，步兵更多的是在山地、丛林或城市街道进行近距离作战，开阔地带则是装甲部队和机械化步兵的战场，传统的阵地攻防战和单打独斗的游击战基本已经消失，对步兵单人武器的要求是火力猛、命中率高、机动性好，因此1960年代以后，美、苏等国相继撤换了7.62毫米级别的半自动步枪，取而代之的是各种短小轻便的突击步枪，小口径化、枪族化和一定的面杀伤、反装甲能力，成为对现代化步枪的基本要求。而63式仍突出其远射程精度和刺刀的作用，全枪长而笨重，功能单一，火力也明显不足，性能上仍未能突破二战结束后研制的第一代轻武器的水平，明显落后于时代潮流。因此63式在装备后，部队没有感到这种“能打连发的半自动”与原先相比有多大变化，自然缺乏热情，甚至称其为“骡子”(意即该枪是半自动和冲锋枪的“杂交”)。63式一开始就错过了步枪发展的总趋势，加上“后天失调”，即生产质量的严重下滑，最终不可避免地出现了被撤装的命运。
