据英国媒体报道，最近围绕加入亚投行的问题，各界讨论颇多。美国国务院发言人帕莎基表示，盟国自行决定是否加入亚投行，但美国希望看到亚投行在运营中“增加透明度”和有更好的治理能力。有不少分析人士观察，美国是否会加入中国主导的亚投行？以下是文章摘编。
近期，围绕中国主导的亚投行多见报端。先是美国对英国的加入表达顾虑，对其“不断迁就中国”感到不适。不过，上周德国、法国和意大利确定加入。本周，盟国澳大利亚保守党政府已经准备宣布改变立场，加入亚投行。
美国是否要加入？英国媒体称，目前，该机构的章程尚未最终出炉。但若要让亚投行成为一个去中国化的高标准国际机构，正是要有更多的“持份者”（stakeholder）在亚投行内部互相制衡与监督。这其中，主导了世界银行数十载，且极具发展经验的美国最能发挥领导力。
最近围绕加入亚投行的问题，各界讨论颇多。
熟悉中国海外投资运作的观察家都不会否认中国在非洲等国基建投资的问题。“中国投资在海外基础设施时，思路就跟国内项目一样，只靠政府之间关系，不考虑当地文化环境，当地住民往往受到损失，也不创造就业，”新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲与全球化研究所研究员舛友雄大对记者说。
布鲁金斯学会托马斯·怀特称美国应当将精力集中使用在既有的机构中，而非加入新的机构。若几年后亚投行被证明是成功并遵守适当的国际规则，那美国可以考虑加入。
有美国人认为美国不应加入亚投行
“不用说，缅甸的密松水电站，或者墨西哥的高铁，这种思路最终会走向失败，”来自日本的舛友雄大补充道。对中国基建投资者来说，这一做法确实需要转变，而亚投行提供了一个良好的载体。
不过，也有反对声音认为，美国不应加入亚投行。“美国应当鼓励其盟友加入亚投行，以（给中国）施压达到最高标准，” 华盛顿布鲁金斯学会国际秩序和战略项目主任托马斯·怀特对记者说。“美国不应加入的理由是，美国应当将精力集中使用在既有的机构中，而非加入新的机构。若几年后亚投行被证明是成功并遵守适当的国际规则，那美国可以考虑加入，”怀特说。
