1919―1920苏波战争之谜：苏俄军队兵败华沙之谜

　　这时，列宁、托洛茨基和斯大林在对波作战的总方针问题上取得了一致意见，远在南方战线的斯大林没有能参加具体的策划行动。托洛茨基负责对波作战总的战略的策划，他提出的总的方案有三个主要之点，一是动员全国全民对波作战，二是抽调最优秀的指挥员和政治工作人员派往西方面军，三是准备在战事胜利结束后替代皮尔苏茨基政权的权力机构及其领导人。苏维埃领导人的决策和行动表明，对波兰的战争，不仅要粉碎皮尔苏茨基军队的进攻，而且通过此举希望在波兰、德国出现劳动人民的革命，波兰不仅是战争的通道，而且必须成为革命的通道。

　　但是，西方面军并不是一支能作战的部队。5月9日，托洛茨基在致中央的信中提及西方面军的管理问题：“西方面军管理得很糟。共产党员工作久了，染上了市侩的心理。工作拖沓，完全是官僚主义的效率。”10日，托洛茨基承认与波兰的作战是“第一次由优秀军事专家领导的正规军来与我们作战”，因此他建议：“必须从各方面军抽调优秀的集团军司令到这里来担任师长、革命军事委员会委员担任旅长等等。”

　　在经过全力整顿后，图哈切夫斯基统领的西方面军战斗力大增。到1920年8月15日为止，西方面军的人数就达到了314,180人，军队中的许多指挥员都是沙皇军队的旧军官。图哈切夫斯基在沉默了许久之后，又以他在东线行动中所表现出的快速、凶狠、粉碎性打击的军事作风，很快在西线取得节节胜利。6月12日，西方面军收复了基辅，迅即抵达边界并准备越界进攻波兰。这种迅雷不及掩耳的军事行动令波兰军队溃败。

　　就在同一天，列宁在全俄农村工作干部第二次会议上，号召要把对波兰的战争进行到底。他斩钉截铁地说：“应该有这样一个口号：一切为了战争！否则我们就不能战胜波兰的贵族和资产阶级；为了结束战争，必须给那个竟还敢于玩弄战火的最后一个邻国永远不能忘记的教训。”这十分明确地说明，列宁并不想把夺回基辅、红军抵达俄波边界线，作为对波战争的终点。

　　7月2日，图哈切夫斯基向西线军队下达了进攻的命令，最后这样呼吁：“在我们的刀尖上承担着劳动者人类的幸福与和平。向西进军！”

　　波兰：通向欧洲的“红色桥梁”

　　就在图哈切夫斯基下令“向西进军”的关键时刻，俄共（布）政治局就是否让对波战争进行到底的问题进行了讨论，得出了一致的意见：打进去，既解放了波兰，又促进了世界革命。为了躲避迫害而生活和工作在苏维埃俄国的波兰共产党人更是热切支持红军打进波兰。当然，当时有的“进军波兰将会被波兰人民看成是红军的入侵 ”这种意见自然是“不予以理睬的”。波兰必须成为从俄国通向欧洲、从十月革命通向世界革命的“红色桥梁”。

　　斯大林持一种十分暧昧的立场，一方面对列宁和托洛茨基不肯抽调兵力来支援他的西南战线耿耿于怀，1920年6月2日，斯大林在给列宁的密码电报中写了一段话：“中央委员会拒绝给我们两个师，而不管我们多次提醒，这就使我对前线今后可能出现的不良后果不再负责。那就这样吧。政治局的决定我记着……”列宁对此很是不满，批了句话：“这等于把问题提交政治局。”另一方面是，在给列宁的电报中尽量把自己摆在决策者之外，并且为自己的军队在西线的行动迟缓作辩解。

　　列宁和托洛茨基坚持战争路线--尽一切可能援助正与波兰军队作战的红军士兵。但是，红军的西进遭到了波兰军队的顽强抵抗。托洛茨基6月4日在给中央草拟的决定中称：“波兰司令部将一些新建的师从德国边境撤下来调往我国战线…… 西方面军和西南方面军处境恶化，需要采取迅速而非常的措施。”这些非常措施包括调人、鼓动、宣传、镇压。

　　在调人措施中，除了往西线抽调红军的官兵外，还有两项极其重要的工作。一是，1920年夏，在红军向波兰进军时，在俄共（布）中央政治局波兰处的领导下，迅速集结在俄国的波兰共产党领导人，组织工作组，负责对波作战事宜。波兰处由捷尔任斯基领导，因此新建的工作组也由他负责。捷尔任斯基是波兰血统，工作组的成员也都是波兰人。二是组建波兰人的军队。

　　7月中旬，随着红军的大举进攻，波兰国内反抗红军进攻的浪潮一浪高过一浪。于是，对反对红军进入波兰人的镇压就提上了议事日程。7月中旬，托洛茨基在给列宁的一份报告中写道：“从拉品斯基那里获悉7月12日的信息，内容如下：‘1,共产党在波兰的工作规模很大。2,在大规模进行逮捕：政治保安警察威胁说，如果布尔什维克再打近一些的话，就枪毙被逮捕的共产党员。拉品斯基请求我们加以干涉：外交抗议，提出威胁，采用关押在我们这里的人交换豪沃托、西斯伦斯基、弗鲁谢尔等同志的具体步骤。他建议通过爱沙尼亚人来做这件事，爱沙尼亚人同意作中介。’我建议尽快交换被俘的军官。”列宁在信件上的批示表明了他对以军事力量解决波兰问题的决心。