1919―1920苏波战争之谜：苏俄军队兵败华沙之谜

　　1919 年1月28日，托洛茨基在一封致季诺维也夫、抄送列宁的电报中就提出：“最近的情报都表明波兰人极有可能发起全线进攻。您必须立即采取防范措施。”同一天，苏维埃政府发表了《俄罗斯联邦人民委员会告波兰政府和波兰人民书》，其中人民委员会对波兰人民强调，俄罗斯联邦共和国对波兰政策的依据是民族自决的不可动摇原则，并郑重声明：“红军不会越过现有的白俄罗斯战线的地界”，在乌克兰一线，“苏维埃军队不会向目前所占地界的西部开展任何军事行动。”苏维埃政府还保证，不与第三方缔结反波兰的任何协议并通过和平方式解决俄波间的一切问题。

　　2 月2日，列宁在第七届全俄中央执行委员会第一次会议上提出“波兰问题非常尖锐”，并且给波兰政府和波兰问题定了性：“除资产阶级的、保守的、地主的波兰外，除波兰一切资本主义政党势力外，协约国的各个国家都在拼命挑唆波兰同我们作战。”列宁还在讲话中再次极力驳斥了红军要打波兰的说法。这次会议通过了《全俄中央执行委员会告波兰人民书》。

　　皮尔苏茨基于1920年4月12日下令进攻基辅，开始了向苏维埃俄国索要“被俄国占领的土地”的军事行动。这大大触犯了苏维埃俄国的爱国主义，也同样伤害了苏维埃俄国几乎所有领导人都怀有的“世界革命”的激情和向往。一个被苏维埃俄国领导人视为应是世界革命“红色桥梁”的波兰怎么能成为反对苏维埃俄国的“通途”呢？于是，波兰的爱国主义就与苏维埃俄国的爱国主义相碰撞了。4月29日，俄共（布）中央发表文告，呼吁工人和农民、“尊敬的俄罗斯公民”起来保卫苏维埃共和国。被列宁批判过的俄国传统的爱国主义和俄国这个概念第一次被苏维埃政权看做是赢得对波战争的武器，而且在俄国爱国主义这面旗子下，所要达到的就不仅仅是对波战争的胜利了。

　　俄波战争：列宁、托洛茨基和斯大林

　　俄波开战之际，苏维埃俄国的国内战争正处于一种十分微妙的阶段。这种微妙集中反映在斯大林、托洛茨基和列宁等领导人对国内各条战线战况的认识、战线的重要性和各条战线指挥员的任命上。1918年秋至1919年间，斯大林和托洛茨基之间有关组建红军和利用旧俄军官的争斗进一步激烈。列宁和托洛茨基强调全国军事力量的统一调度和使用，各条战线协调，危者为重，而斯大林则集中全力于南部战线（北高加索地区）扩展自己的军事力量。在人民委员会和共和国革命军事委员会决定组建西方面军以应付波兰的进攻时，斯大林为了保存自己的实力，迟迟不听调遣。

　　斯大林和托洛茨基的冲突在1919年11月份几乎发展到了不可调和的地步。11月12日，“中央委员、南方战线革命军事委员会委员谢列布里亚科夫和斯大林” 联名给“俄共中央政治局”一份正式声明：“必须或者撤换南方战线革命军事委员会的全体成员，或者撤消大本营，如果认为这样做不合适，就撤消古谢夫的职务。 ”总司令和古谢夫都是共和国革命军事委员会的成员和托洛茨基信任的人，而撤销大本营，就是去掉托洛茨基。

　　而共和国革命军事委员会对斯大林麾下的指挥员也是一直进行指责，其中布琼尼和伏罗希洛夫是众矢之的。他们两人的谎报战功、居功自傲受到了一连串的指责。在组建西方面军时，作为西线组成部分由伏罗希洛夫指挥的乌克兰战线存在许多问题。

　　图哈切夫斯基转战东线，屡建战功，后被托洛茨基调至西南方战线，其目的也是试图对斯大林进行牵制。但在斯大林操纵下，图哈切夫斯基名为“集团军司令”，而实际上被闲置，没有用武之地。1920年1月19日，图哈切夫斯基无奈之下给托洛茨基写了一封信：“恳请您帮助我摆脱失业的处境。请让我在实际工作中发挥自己的作用，如果在前线无法安排，就请安排在运输部门或是军事人民委员会工作。”显然，托洛茨基对图哈切夫斯基的处境进行了干预，并数次越过斯大林，通过直线电话，向图哈切夫斯基询问西南线的战况。2月7日，列宁也开始询问：“图哈切夫斯基在哪里？”最后是，图哈切夫斯基在4月29日被任命为西线指挥员，统领对波兰作战事务。

　　这一时期，列宁对斯大林和托洛茨基的冲突采取了一种竭力使他们合作的立场和策略，并且多次提醒斯大林在给他报告时必须同时向托洛茨基报告军情，以免贻误大局。在托洛茨基数次电催斯大林抽调南线的兵力来支援西线的情况下，斯大林在1920年3月21日给托洛茨基电报，同意调兵：“在高加索战线有不少于25个步兵师和10个骑兵师的情况下，我认为，可以根据您的建议调走6个师去对付波兰军队。”斯大林的最亲信的部队--伏罗希洛夫指挥的军队参加了西征波兰的战事。