第二，美国要找中国的替代者。它能找到吗，如果韩国体量再大5-10倍，那么倒是挺合适的一个生产国替代者。可惜啊，还是太小了。韩国的产能，严重的满足不了当前世界的全球化分工。那墨西哥呢，这不符合美国的地缘利益。没谁会傻到给一个人畜无害的块头还那么大的邻国，装一嘴的尖牙利爪。把墨西哥变成生产国，那一定是美国的地缘恶梦。
选印度呢？好像比墨西哥更合适。历史上，苏联也曾经想把印度变成生产国，美国在选择中国之前，也不是没有考虑过印度。为什么同样占有要素优势的印度，两次都和工业化的历史机遇擦身而过，没有升级成生产国呢？因为印度存在三大劣势，一个是文化劣势，一个是社会组织能力的劣势，第三是制度劣势。再好的要素资源，和这三大劣势相比，都能被抵消的化为乌有。
印度具有天然的劣势
美国也和越南打的火热过，一度卿卿我我的。不过工业化越南，弄的差不多了，中国再和越南打一仗，稀里哇啦的全砸烂，岂不是前功尽弃白忙一场。东南亚那些乌合之众，真的不适合做世界工厂，为全球提供商品生产。历史给过它们机遇，但是它们好像并不知道怎么把握自己的命运。于是，在全球范围内寻找中国的替代者，这条路似乎也走不通了。
东南亚真的不适合做世界工厂
不得已，美国开始尝试走第三条路。在本土建立小三元结构的内循环。用自己的资源，自己生产，自己消费。这条路，都不用去尝试，就能知道是条死路。为什么呢，因为全球一体化的经济大环境下，以美国的要素成本来搞生产，可以讲那是没有任何的竞争优势的。奥巴马曾经说的那些好听的话，比如能源革命，比如再工业化，也只是说说罢了。根本就不具有执行层面的可操作性。
避免在经济失衡的泥潭里越陷越深的三条路，美国都行不通。美国不是没有自力更生，自强不息的冲动，当年的那种海盗精神，牛仔精神，勇闯世界的精神，似乎有那么几秒钟，从他们的心里划过，眸子里绽放出片刻的雄心和光芒，不过瞬间又暗淡下去熄灭了。美国人，和所有因为过度文明而丧失野性的游牧民族一样，他们变了，不再是曾经的金发猛兽了。对于游牧民族的后代来说，失去兽性，就意味着失去一切。一群无望的，精致的，文明的小兽，它们正在眼睁睁的等待着，就要丧失他们曾经打拼下来的世界，却又毫无办法，这真是令人忧伤的一幕。
