在军事方面，我们可以利用这次实战，检验一下我国军队和武器装备的水平。
我们不想欺负谁，但也不能老让人家欺负，我们不想侵略谁，但也决不允许他国侵占我们的领土，我们不想打仗，但人家逼我们，我们也不能怕打仗！当年我们对越反击战，不也把越南打了吗，谁又能把我们怎么样！
对于美国的潜在插手，我们事先必须要有一个强硬的态度，这一点我们要向俄罗斯学习，俄罗斯一直宣称：只要他的本土遭到敌方攻击，他就会毫不犹豫的使用核武器反击，如果他们国内非军事网络系统遭到攻击，他们也不排除使用核武器反击，我们为什么就不能宣称：如果我们收复国土一旦遭到第三方攻击，我国将动用核武器反击呢！？
美国军舰闯南海
格鲁吉亚是美国和北约的盟友，俄罗斯不但打了他，还帮助南奥塞梯和阿布哈兹从他的版图上分离出去，美国不是也没脾气吗？强硬态度本身就是一种震慑，本人强烈呼吁我国政府和军方在今后处理国际争端的问题上强硬起来，中国人该扬眉吐气了！
“互相调整立场与利益边界以寻找新的均衡点”，这是过去几年中美关系的实况。这一状况还将持续相当一段时间。
与此相关，奥巴马政府在2009年推出了亚太再平衡战略，这一战略在2013年左右发展为印太再平衡战略。新一届中国政府2013年推出的一带一路战略，原因之一就是应对亚太/印太再平衡（以下简称亚太再平衡）。
美国的基本立场是：在不动摇美国领导地位的情况下，欢迎中国在全球享有更多的权利、发挥更大的作用，但也要承担更大的责任。为此，美国可以做出一些努力与让步（如协调欧洲国家增加中国等新兴经济体在国际货币基金组织与世界银行中的投票权，没有全力阻挠一些盟国加入亚投行），但不能触及美国坚守的一些“阵地”，如美元在国际贸易体系、金融体系中的角色与作用。
美国军舰闯南海
中美海洋权益立场比较
就海洋权益而言，美国的立场大致是：由于孤立主义在共和党内依然有市场，参议院一直没能批准《联合国海洋法公约》，但是，行政当局、军方、学术界都认为应该加入“公约”，并且实际上按照“公约”行事；
把航行自由当作美国海军坚守的核心原则，并具体化为以下若干主张：对于军事活动而言，专属经济区与公海性质相同，两者都属于“国际水域”（这是美国塑造的概念，国际法中并不存在）；军舰与军机通过领海行使“无害通过”权、通过国际性海峡行使“过境通行”权时，无需得到沿岸国的批准。
为了贯彻上述主张，美国从1979年开始实行“航行自由计划”（Freedomof Navigation Program, 简称FON。具体行动则称为Freedom of NavigationOperational Assertion，或者Freedom of NavigationOperation简称FONOP），具体操作方式是，当美国认为某国宣布的海洋政策违背了航行自由原则时，即派出军舰或飞机进行测试性航行或飞越，以确认自己主张的航行自由权没有受到影响。
