专栏特约评论员、新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年认为，从以前大国崛起的经验看,中国军事崛起至少必须考量如下两个大问题。其中具体分析值得思考。
中国的军事崛起有需要,也是必然。但军事崛起是在一个国家崛起的方方面面中最为艰难的。这些年来,随着中国军事投入的增加,国际社会也给予了中国军事现代化越来越多的关切。在这样的情况下,如果其他国家视中国的军事崛起为威胁,那么也必然会在军事上和中国竞争,最终有可能导致中国和其他国家间的军事竞赛,而这正是中国必须避免的。从以前大国崛起的经验看,中国军事崛起至少必须考量如下两个大问题。
歼-20
第一个大问题是军事崛起的可持续性。历史上看,简单地说,军事的崛起有苏联模式和美国模式,前者表现为不可持续性,而后者表现为可持续性。中国的选择是不言自明的。对中国来说,所要回答的问题是:为什么苏联模式不可持续,美国模式是可持续的?
从军事现代化的视角看,苏联模式也曾经取得了辉煌的成就,国家在短时期内动员大量的人、财、物来搞军事现代化,其军事技术曾经领先世界。但这种基于国家动员模式的军事现代化并没有持续下去。主要有两个原因。
第一是苏联有称霸全球的野心,也就是搞帝国主义政策。在整个冷战期间,世界一分为二,以苏联为核心的东欧集团和以美国为首的西方集团。苏联的军事现代化的目标非常专一,那就是和西方集团竞争。要竞争,当然必须把西方集团视为敌人。无论是争霸的冲动还是来自西方集团的威胁(不管是真实的威胁还是观念上的威胁)促使苏联走向国家动员体制来搞军事现代化。军事现代化的这种使命感一方面促成了其军事技术的飞跃式发展,另一方面也很快耗尽了国家的人、财、物。
空警2000
第二个因素是苏联的军事现代化模式。在和美国竞争过程中,苏联使得整个国民经济军事化,国家的大部分经济活动都在为军事服务。这种畸形的国民经济,结构严重失衡,社会的基本需求得不到保障。这两个因素最终导致了苏联的失败。实际上,苏联当时的国民经济结构,即计划经济和这个体系之内的既得利益集团(主要是军事经济),使得其竞争者美国找到了有效的手段促成苏联的早日解体。这个手段就是和苏联搞军事竞赛。美国一搞军事竞赛,苏联就感受到了威胁,国家必然把最大量的资源导入军事经济,而这些资源又落到既得利益集团手中,而既得利益集团利用国家利益的名义追求私利。所以说,苏联是在美国的促动下自我解体的。
