李辉质疑文怀沙：年龄、人品与学术

    “包括《屈原集》整理者文先生在内的顾、汪、张、文、李、舒、黄几位整理者，都不是作为专家被聘请来，而是作为本社编辑人员被交派下编辑任务。从时间顺序来说，他们每一个都可以说是新中国整理某书的第一人，但这个‘第一’完全不包含价值意义，不是开辟者、创始者、奠基者的意思。”“这几本书陆续出版，除四部长篇小说外，其实都只是薄薄一本，注释完全是简单通俗式的，那时讲究普及，谈不上什么学术性。”即便如此，文注《屈原集》问世后，随即受到过其他专家的批评，而“文先生一出手就这样砸了锅，随即调离人民文学出版社”。

    关于文著《九歌今释》等书，

    柳白先生：“虽然，沙之白髯飘飘，仙风道骨之貌，极易‘醉’倒某些人，但是学界知其底数的人则都明白，文的楚辞学问至多可抵一名中学教员。”
    李一氓：“译文非常不连贯，仅是有一句译一句，前后句无照应，甚至一句中的兮字上下脱节。有些地方译者更是没有深刻的了解原文”。
    黎汝清的文章则对沙的《今绎》有如下批评：“还必须指出的是，有的文法也欠通……”