李辉质疑文怀沙：年龄、人品与学术

    一、虚报年龄
    李辉在考证文怀沙呆过的三个地方——人民文学出版社、中国青年艺术剧院、劳改监狱三处的档案后认为，文怀沙真实出生年月当在1921—1922年前后或其间，因此文在年表中所称的出生年1910年1月不足信，其所长期所自称的“九旬老翁”也是欺瞒世人。而其虚报年龄的目的，李辉认为是为了便于给早年经历加上一个又一个耀眼光环：
    1、称章太炎是其老师，故与鲁迅是前后弟子”；
李认为：当文怀沙入学时，章太炎早已去世，又如何见过？
    2、“受聘担任国立女子师范学院教授，后任上海剧专教授” ；
李认为：文1921年出生，这一年他才7岁，无论如何也不可能身担此任？
    3、抗战其间得与“柳亚子交往，并得柳亚子嘉评”
李认为：“此时他还在上海念书，只有17岁，如何在重庆与柳亚子交往，并得其嘉评？”
    “虚拟年龄，于天，于父母，似均为不敬。如果仅仅限于自家庭院，别说虚增十二岁，就是自称二百岁、五百岁，也是个人之事，不必较真。但是，如果以 ‘百岁’之假，行大做商业广告之实，对消费者无疑有误导和欺骗之嫌。一旦进入文化史范畴，人际交往与学术轨迹就非一己私事，那就更有必要细加订正，予以澄清。”