王攀
20日，中共云南省委宣传部在网络上发布公告，邀请网友和社会人士参与“躲猫猫”事件调查。至此，“躲猫猫”这一和“俯卧撑”、“打酱油”类似的舆论事件，在网民的关注下出现了新的转机，这一举动也被网民认为是“具有开创意义的举动”。（2月20日《生活新报》）
2月13日，有媒体报道云南晋宁县警方把一公民看守所内之死解释成放风时与狱友“躲猫猫”时撞到墙上所致。因为不信任，“躲猫猫”随即成为网络流行词。这次云南方面主动邀请网友参与“躲猫猫”事件调查，是对网络质疑的回应。
在我看来，网友受邀调查“躲猫猫”事件，有一个启示和有一个注意。一个启示是，有句老话，会叫的孩子有奶吃，现在可以说，持续叫的孩子最终会有奶吃；一个注意是，网友受邀调查，不仅要有形式，更要有实质。
先说启示。在“正龙拍虎”、“俯卧撑”、“打酱油”等一系列网络舆论对一些事件所谓真相的不满中，这些网络事件就是被重视，也仅仅是官方内部的发回重审而已，但“躲猫猫”事件调查这一次却一反常态，既然“躲猫猫”源于网络质疑、网友创造，那么，解铃还须系铃人，云南方面就邀请网友参与“发回重审”。由封闭式的发回重审到开放式的发回重审，这是一个进步，确如网友所言，“具有开创意义的举动”。
其实，在这些舆论事件里，网友一直没有放弃参与的努力，比如在“正龙拍虎”里，网友对虎照事件的积极介入，而民间机构的鉴定也是网友积极参与的延伸，但很遗憾，这种参与由于众所周知的原因没有被官方接受，但网友始终是一个“会叫”、“持续叫”的孩子，这在“俯卧撑”、“打酱油”，以及“躲猫猫”里，体现明显。官方从“正龙拍虎”时的抵制，到“俯卧撑”、“打酱油”时的不甩，再到“躲猫猫”里的主动，可以说，网友终于修成正果。
再说注意。云南方面邀请部分网友参与调查“躲猫猫”事件，尽管“具有开创意义的举动”，但毕竟只是一个举动而已，如何在这样一个举动里灌入实质性的内容，消除网友质疑，消弭官方和网友在“躲猫猫”事件上的隔阂，云南方面不轻松，这些受邀网友同样不轻松。如果这次参与调查流于形式，那么这一开创性的意义也就不复存在，进而会适得其反。所以，无论是受邀的网友，还是出面邀请的云南方面，都应该认真对待。
对于云南方面来说，坐实网友参与调查，而不是流于形式，要通过事实说服受邀网友；而对于受邀网友来讲，不仅仅是个人的知情权，还有千千万万网友的知情权，不仅要说服自己，还要说服其背后的网友。云南方面主动邀请网友调查“躲猫猫”事件，可见有着足够的自信，但受邀网友如何确认、确信这种自信，并将自信的真实传递给身后千千万万的网友，至关重要。这是网友受邀参与调查“躲猫猫”这一创举具有真正意义的关键。
